Harry Potter

upraveno 6. listopadu 2010 v Literatura

Potter je slušný příběh, rozhodně se proti němu nějak výrazně nevymezuju (i když je pravda, že svého času - než sem ho z určitých důvodů začal číst jsem taky ohrnoval nos). Nicméně - poslední díl jsem si stáhl pár dní co to vyšlo v Británii na pdf a už ho mám za sebou... žádné výlety jsem kvůli němu nepodnikal a hříšné peníze neplatil (doufám, že těch pár stovek nebude paní Rowlingové nějak moc chybět...).

124678

Komentáře

  • upraveno 14. září 2011
    mňa naopak rozosmievavolo, že stáročné hádanky riešil behom vyptia kávy...
  • upraveno 9. listopadu 2011
    Konečně jsem dočetla maratón Harryho Pottera a chápu, proč vydavatele nechtějí vydávat jednoho autora víckrát za rok (jak si stěžoval S. King), prostě se jeden styl brzy očte.

    Zaujalo mě, jak anglosasové v literatuře pro mládež (kromě HP jsem četla nedávno ty Hladové hry) kosí i děti zleva zprava, zatímco sex je naprosto tabu. Hrdinové jsou asexuálnější než Scherlock Holmes. Pokud je smrt přirozenou součástí života, chtíč snad není? A všichni dobře víme, jak jsou puberťáci sexem posedlí.
  • upraveno 9. listopadu 2011
    Myslím, že sám Martin kdysi řekl, že některým Američanům na jeho knížkách víc vadí penis v pochvě než meč v těle. My Evropani to holt máme naopak.
  • upraveno 9. listopadu 2011
    Amerika JE divná. V padesátých letech musela dokonce i kreslená kráva v nějakém Disneyho nebo podbném seriálu nosit podprsenku.

    Ameické "zděšení" sexem je dobře známé, stejně jako to, že násilí jim nevadí. Možná za to může, že je tam různých náboženských skupin, denominací a sekt jako na....o; jednou ze základních myšlenek křesťanství (jak je na tomu judaismus netuším) je, že "sex je špatný" a proto je nutné hříšné touhy těla potlačovat.
  • upraveno 9. listopadu 2011
    Proto nemám ráda křesťanskou církev a moc nemusím ani křesťanství jako takový. Ono je něco jinýho hlásat odpor proti násilí a něco jinýho se podle toho chovat - podívejte se na středověk. A to křesťanský větší opovržení sexem než násilím mi přijde úchylný. To nic nemění na tom, že bych ráda spoustu příběhů z bible viděla zfilmovaných ve stylu Prince egyptskýho. Vycházel z nich i Shakespeare a vycházíme z nich dodnes.
  • upraveno 9. listopadu 2011
    Přitom Rowlingová je Britka, ale asi se chtěla zavděčit americkému trhu. Náboženství tam nenacpala a posmrtný život je tam nějaký divný.
    Jako hlavní myšlenku celé ságy jsem pochopila, že lidský život se má obětovat pro vyšší dobro. Zatímco např. Goodkind (Meč pravdy) zase učí, že lidský život se má maximálně chránit, protože není nic cennějšího a po něm už nic není.
  • upraveno 9. listopadu 2011
    Goodkind... asi si to musím přečíst, že jo? :) S tou myšlenkou se naprosto shoduju. Co nás v tomhle směru ale učí Martin? Život je krutej, sadistickej a nejlíp se budete mít jako svině. I jedina chyba vás může stát všechno. A posmrtnej život u něj (pro mě naštěstí) neexistuje nebo přinejmenším nehraje žádnou roli. Maximálně se můžete těšit, že vaši blízcí na vás budou vzpomínat, i kdyby jim to nic dobrýho nepřineslo. Jon Sníh: "All of my memories are poisoned."
  • upraveno 9. listopadu 2011
    Nemyslím, že to je takhle striktní. Z HP nevyplývá, že každý život je třeba obětovat pro vyšší dobro :-) Spíš ukazuje, že existují mezní situace, kdy se tak člověk může rozhodnout.

    Meč pravdy jsem nečetla, ale obětování vlastního života pro "vyšší dobro" většinou znamená zachránění životů jiných. Takže si to nijak neodporuje. Nesoudím, že by někdo navrhoval obětování života za záchranu hmotných statků.

    Já jsem kdysi četla v jedné knížce větu "některé věci jsou důležitější než prosté fyzické přežití." Beru to tak, že existují skutečně extrémní situace, kdy může být člověk postavený před takovou volbu. Pro příklad: třeba v Leningradu někteří lidé, aby přežili, snědli vlastní děti. Později uvedli, že batole stejně nemělo šanci, zemřelo bez utrpení a oni díky masu přežili. Je to prostě otázka, zda má takové "přežití" smysl... Jakoby čistě z pohledu přírody je to racionální správné rozhodnutí. Jedinci schopní reprodukce jsou cenější než mláďata. Ale lidi jsou prostě něco jiného, než jen zvířata.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 9. listopadu 2011
    To jsou situace, který se nedaj poměřovat morálním soudem někoho najedenýho, v teple a ničim neohrožovanýho.
  • upraveno 9. listopadu 2011
    Nemáš děti. Dokázala bych tu otázku i přeformulovat, tak aby se k tobě dostal blíž její smysl. Ale nemyslím si, že by to byl dobrý nápad.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 9. listopadu 2011
    Napadlo mě říct "navrhuju sníst děti," ale dobře nenecháme se strhnout černohomorným cynismem. Ale troufám si říct, že ty jsi ještě nebyla měsíce závislá na 100g chleba s příměsí pylin a lepidla, nebyl ti mráz 30 pod nulou, nestříleli po tobě z děl a neházli na tebe bomby z letadel. Pak si troufám tvrdit že řada nakrmených moralistů nebude o nic víc než zvíře.
  • upraveno 9. listopadu 2011
    navrhuji míč do nepohody. takéto vážne veci ak treba rozfilozofvávať, tak osobne pri pive.

    meč pravdy je celkom slušná fantasy séria. nič špeci, ale číta sa to dobre, aj keď po cca 8 dieloch to už trošku behá v kruhu.
  • upraveno 9. listopadu 2011
    Jasně, že každý život se nemá obětovat, to jsem špatně napsala. :-) Rowlingová píše, že jsou horší věci než smrt.
    Ale trošku to zavání ospravedlňováním sebevražedných atentátů, protože ti lidi mají taky vyšší cíle, které jsou důležitější než jejich život. A jsou natěšeni na posmrtný život. Ti, co v posmrtný život nevěří, si nejspíš života váží víc.
  • upraveno 9. listopadu 2011
    Ach, stará dobrá Evropa!
    Jasně, krev a násilí máme sice zapovězeny (nic takového v naší multikulti společnosti prostě neexistuje) a scéna s růží a neopatrným zahradníkem je žhavým kandidátem na zcenzorování, ale co na tom?
    Hlavní je, že máme svobodu v sexuální oblasti. Můžeme vnímat ženu jako věc, můžeme v reklamách propagovat téměř cokoliv vystrčenými ňadry a našpulenou vulvou, i když to se sexem nemá nic společného. Můžeme osahávat a sexuálně obtěžovat a ještě se za to od dalších upocených neandrtálců dočkat potlesku. Můžeme téměř setrvale obtěžovat sexuálními útoky, narážkami a urážkami, ať už osobně nebo virtuálně. Vždyť ty chodící kusy masa s dírou vespod netouží po ničem jiném, než abych se jich zmocnilo co nejvíce nadržených bachařů přesvědčených o vlastní přitažlivosti a chlapáctví, ne? Dokonce i znásilnění je povoleno, koneckonců si o to ty holky samy říkají a líbí se jim to.

    Také je hezké, jak se dá snadno změnit význam, když nám vypadne jedno slovíčko. A z "nemanželský sex je špatný" máme rázem "sex je špatný". Křesťanství (v návaznosti na judaismus) má k sexu (a k manuální práci... obojí jsou vcelku přízemní činnosti) kupodivu dost kladný vztah. Milujte se a množte se, vzpomínáte? Stačí se podívat, kolik dětí mají různé křesťanské rodiny, čím větší fundamentalisté, tím více. A opravdu jim je - vzdor obecnému přesvědčení - nenosí čáp. Odpor k sexualitě je něco, co do naší civilizace přinesli řečtí filosofové, zejména tedy Platón. Ten má vůbec na svědomí spoustu šílených deformací západního myšlení, taky třeba dost nechutnou zálibu v totalitářství.

    Abych to nějak uzavřel: to, co je nadužíváno, se degraduje. To, že americké filmy degradují násilí, mi až tolik nevadí, protože ho sám nevyužívám. Neustálé vnucování sexu ze všech stran mi přijde horší, jelikož to může poškodit vnímání jedné z nejúžasnějších věcí, které nám štědrá příroda dala do vínku. Nebo ještě jinak: Sto dvacet dní Sodomy je (přinejmenším pro mě) nesmírně zábavná a poučná četba, ale mezi povinnou literaturu nepatří.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 9. listopadu 2011
    Kdo mluví o sexu v souvislosti s vulgární reklamou? Kdo spojuje normální zdravej sex a intelektuálský honění klacka? Proč by si měl někdo myslet, že nemanželskej sex je špatnej? Proč by se měl někdo starat o to, co dvě dospělý osoby dělaj dobrovolně ve svym volnu? Kdo tvrdí, že znásilnění je fajn? Kdo odmítá sex za jiným účelem než plozením dětí? Kdo si nehraje s gumičkama? Kde je to je to plato? Co na to Jan Tleskač?
  • upraveno 9. listopadu 2011
    Léto: Teď jsi to hodně překroutil...

    Jde o to, že v některých amerických městech (kde ti pokrytci samozřejmě těch deset přikázání moc nedodržují a smrtelné hříchy jsou na denním pořádku, ovšem v neděli hezky rychle do kostela, a kdo nepřijde, je vyvrhel) existují vyhlášky proti nošení bokových kalhot... nedej bože, aby holce vykoukl kousek spodního prádla (že je to hnusný, to jo, ale že by to měly ošetřovat úřady?!). A tohle se promítá do všeho filmy a knihami počínaje...
  • upraveno 9. listopadu 2011
    A vezměte si jen to pitomé Stmívání. Bella by se taky ráda vyspala s Edwardem, ale on zatvrzele trvá na tom, že až po svatbě.
    Do té doby jen letmé polibky, koukání do očí... ale je to láska na věčnost.:p
  • KrisaKrisa Co může zmoknout, může zmoknout.
    upraveno 9. listopadu 2011
    Tak Éda jako dlouhověkký upír holt pochází ze staré školy :)
  • NevadaNevada Co všechno neudělám pro lásku...
    upraveno 9. listopadu 2011
    Páni, jak já se těším na čtvrtý film! Sice u něj budu šíleně trpět, ale určitým zvráceným způsobem se fakt těším :)
  • upraveno 9. listopadu 2011
    Krisa: a proto mu nevěřím těch devadesát let panictví:D Impossible:D

    Nevada: Tipuju, že to bude nejhorší díl ságy, ježto v první části knihy se prakticky nic neděje... Ovšem stále je to moje guilty pleasure:D
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 9. listopadu 2011
    v8žně tu má někdo ty nervy? Já když jsem četl shrnutí celý "ságy", tak jsem dospěl k závěru, že bych dopadl jako předseda galaktické komise pro mrzačení umění.
  • KrisaKrisa Co může zmoknout, může zmoknout.
    upraveno 9. listopadu 2011
    90-ti letej Éda, co se blejská na slunci, legračně leze na stromy a má podivně ochrnutou tvář (stále stejný pohled) - to je teda partie...
  • NevadaNevada Co všechno neudělám pro lásku...
    upraveno 9. listopadu 2011
    Ivusha napsal(a):

    Nevada: Tipuju, že to bude nejhorší díl ságy, ježto v první části knihy se prakticky nic neděje... Ovšem stále je to moje guilty pleasure:D

    Jsem téhož názoru. A závěr tohoto dílu bude přímo masakr :o)))
    flanker.27 napsal(a):

    v8žně tu má někdo ty nervy? Já když jsem četl shrnutí celý "ságy", tak jsem dospěl k závěru, že bych dopadl jako předseda galaktické komise pro mrzačení umění.

    Já četla celou ságu (dokonce v jednom zátahu) a viděla všechny filmy (první a druhý dvakrát). Filmy nejsou vzhledem ke kvalitě předlohy až tak hrozné. Knihy jsou zlo pekelné, ale přesto mě to fascinuje - hlavně to, jak moc je to špatné. Nicméně je to pro mě takový nutný protipól ke kvalitním věcem.
  • upraveno 9. listopadu 2011
    Nevada: Moje řeč. Člověk se musí dívat i na to, jak se psát nemá.
  • upraveno 9. listopadu 2011
    Nevada: Masakr budou hlavně recenze:-)) A souhlasím - knihy kvalitní rozhodně nejsou. Ale na druhou stranu si ráda dopřeju nějaké to lehčí čtení, u kterého mám jistotu, že nikdo z hlavních postav neumře a nebude mu našita hlava jeho domácího mazlíčka a na konci budou všichni žít happily ever after.:-)

    Krisa: tenhle výraz 'jdu zvracet' má jen v tom filmu... teda já si ho s ním při čtení určitě nepředstavovala:D Pattison je zklamání, no...
  • KrisaKrisa Co může zmoknout, může zmoknout.
    upraveno 9. listopadu 2011
    Ivusha: Já se orientuji pouze podle filmu, knihy jsem nečetla a po filmu ani číst nebudu :). Teda pravděpodobně, protože nikdy neříkej nikdy
  • MonteKarstarkMonteKarstark The Sun of Winter
    upraveno 9. listopadu 2011
    Musím se přiznat, že jsem premiérově celou první trojici filmů shlédl v jednom kuse. A docela mě to tenkrát zničilo.
    Nevada napsal(a):

    Nicméně je to pro mě takový nutný protipól ke kvalitním věcem.

    Něco takového říkám kamarádovi, když se mě ptá, proč koukám na všechny ty sračky.
    Musím koukat i na ty špatné filmy, abych dokázal ocenit ty dobré.
  • upraveno 9. listopadu 2011
    No tak to se máte na co těši, bude se točit prý i Hostitel, což by mělo být sci-fi v podání Meyerové.
  • Everett_YoungEverett_Young Praise the sun
    upraveno 9. listopadu 2011
    Promiňte ale stmívání je naprosto odporné přečetl jsem první knížku a řekl jsem jen: Nikdy Víc. Možná tak křivdím dalším dílům, ale ani filmy se mi nelíbili. Postavy jsou (Kromě roztomilého štěňátka Jacoba) přehnaně naivní až pitomoučké a celá sága působí "přeslazeně". Problémy typu nemůžeme být spolu, co kdybych tě kousnul? (No tak by tam byla trocha krve no) jsou přece jenom mimo a příběh by se dal zasadit i do uplně jiné doby a jiného prostředí, bez upírů a vlkodlaků a pořád by to byl ten stejný příběh. Pro mě spolu Harrym Potterem (mojí jedinou oblíbenou postavu mi zabili parchanti jedni) naprostý brak. Celé stmívání i další díly jsou pro mě pomyslným dnem. Takový červená knihovna pro mladou generaci.
  • NevadaNevada Co všechno neudělám pro lásku...
    upraveno 9. listopadu 2011
    Nekřivdíš. Zrovna druhý díl je vůbec nejhorší z celé Twilight ságy a čtvrtý se mu skoro vyrovná :)
    Ale Potterovi tímhle srovnáváním ubližuješ hodně. To si nezaslouží.
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.