[Spoiler] Vichry zimy
GRRM měl v plánu započít práce na šestém dílu ságy Píseň ledu a ohně v lednu 2012. Nicméně několik kapitol, které se nevešly do Tance s draky, už má hotových.
V prosinci roku 2011 také zveřejnil první ukázkovou kapitolu, kterou si můžete díky Aruthovi přečíst v českém překladu....
Číst celý článek zde
V prosinci roku 2011 také zveřejnil první ukázkovou kapitolu, kterou si můžete díky Aruthovi přečíst v českém překladu....
Číst celý článek zde
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Jestli studuiješ práva, tak nechápu, jak můžeš jejich činy považovat za byuť minimálně ospravedlnitelný, sakra to si může řict každej že bojuje proti režimu nebo čemukoli a začít si sám o sobě zabíjet. Když teď přepadnu bankovní auto s penězma a zabiju ochranku, co mě liší od těch sviní Mašínů.
No a co, že Daenerys nebo Jaimie mají na rukou krev nevinných - vždyť skze to došli k poznání a stali se z nich lepší lidé.....a ti bezejmenní lidé byli jací? Dobří nebo zlí? To byli cviční lidé, na nichž nezáleží ? A jejich smrt je ospravednitelná ?
Máte vůbec úctu k životu jednotlivce?
Ostatně proto se mi tolik líbili Avengers - v jiných filmech podobného žánru je epická bitva, kdy je zdemolovaná půlka města a vždy se bije hl. záporák a hl. klaďas. Tady ani tak klaďasové nebojovali, ale spíš se snažili ochránit "obyčejné" obyvatele. To se mi líbilo.
Ale když se v příběhu, ať knihy, hry nebo filmu objeví postava jednající v rozporu s s tím, co považuju za morální (vyhazuje děti z oken např.), tak to nebude postava, který v tom příběhu budu fandit, i když bude mít zlatý vlasy jako Jaime nebo bude nosit odhalený ňadro jako Daenerys.
Ale to pravda myslim knížku jako takovou. Mě se líbily ty úplně první povídky, který vyšly jako Stříbrný meč (nově jako Poslední přání). Jo, tehdy byl Geralt docela zajímavej typ hrdiny, záchranář profesionál, v podstatě taková morálka žoldáka se svědomím :)
Ale už od druhý knížky povídek se mi to nějak začínalo zajídat a postavy čimdál víc dělaly věci, se kterejma sem nesouhlasil. Dočet jsem to setrvačností, i když netvrdím, že by se tam tu a tam nenašla dobrá dokonce i skvělá scéna. Ale jako celek mě to nakonec nudilo a postavy mi byly vesměs protivný.
Nemusim mít jen postavy typu Mirka Dušína, jen ať pochybujou, nejsou černobílý, to všechno patří k člověku. Můžou dělat chyby. Ale musej vědět, že to chyby jsou a musej mít pocit zodpovědnosti za svoje jednání. A musej mít určití hranice, který jsou nepřekročitelný (sex se sourozencem například) :)
Michelle: Zajímavá být může, to v nejmenším nerozporuji, i Hitler je svým způsobem zajímavý. Ale i kdhyž jde o fikci, člověk by si měl zachovat svoje morální principy. Já třeba v rpg nedokážu krást, prostě by mě netěšilo to tak hrát. A nebudu fandit filmový nebo literární postavě, která dělá věci který bych nedělal, protože je považuju za špatný.
Kolikokoli: To je v zásadě jeden z Martinových kladů, páč to je první autor (no, tak trochu po Pratchettovi), u kterýho mám pocit, že i poslední zbrojnoš padlej někde v bitvě měl za sebou nějakej osud a někdo pro něj bude truchlit.
:-)
ale k věci - komunismus považuju za stejnou hrůzu jako fašismus, stejně jako lidi, který vstoupili do KSČ považuju za stejnou zvěř jako ty, co byli v NSDAP.
Pokud vím, tak proti fašismu byl ozbrojenej odboj a nevidím důvod, proč by nemohl být proti komunismu... - ti kluci chtěli jen svobodu a měli na výběr - buď se při přechodu nechat zastřelit a nebo zastřelit - jasná volba, jasná nutná obrana. Nepochybuj, že v při odboji za II.světový války bylo sejmutý množství lidí, který se k tomu jen přimotali - a činí to z odbojářů vrahy - to, že si chtěli zachránit krk při boji za svobodu?
a ohledně těch režimů - ale no tak, každej člověk s trochou selskýho rozumu rozezná zločineckej režim od demokracie, tak nedělej, že to nepoznáš, když víme, že poznáš...
;)
12.9.1951 Oldřich Kašík - (napaden zezadu, šestkrát uhozen železnou tyčí, dvakrát střelen).
19.9.1951 Jaroslav Honzátko - spoután, posléze brutálně podříznut
Účelem obou akcí bylo získat automatické zbraně, což se nezdařilo. BTW Mašínové provedli provní vloupání už v roce 1947, kdy se pokusili opatřit si samopaly z muzea. Před rokem 1948 rozhodně není ani právně chápán režim jako zločinný, natož aby opravňoval kohokoli k protizákonné činnosti.
2.8.1952 Josef Rošický - původně prokurista, později hlavní účetní podniku Hedvikov Kovolis, přepaden a zavražděn při dopravě výplaty pro zaměstnance podniku, nikdy nebyl ve straně ani v milicích, ačkoli to současná žurnalistika opakuje. Uloupeno cca 800 000 Kčs:
Josef Mašín si ponechal 200 000, za ně si koupil motorku jawa 500
Zbyněk Janata si ponechal 50 000, koupil si motocykl Ogar 350, později ho prodal
Milan Paumer si si ponechal rovněž 50 000
Dále byly zakoupeny dva motocykly Ariel, gauče, vodovod darling a další spotřební zboží, taktéž část směněna za dolary, za které byla nakoupena látka na obleky.
Pro úplnost, k útěku došlo O jaký sakra svobodě se tu bavíme. Šlo o zcela obyčejnou zločinnou činnost, naprosto srovnatelnou třeba s Dillingerem.
7. 9.1953 zapáleno 17 stohů u Protivína, postřelen hasič Jan Lecián - přišel o oko.
K útěku došlo v říjnu 1953
BTW Jako právník bych tě okamžitě vyrazil od zkoušky, protože v podstatě říkáš, že tzv. zločineckej režim znamená, že neexistuje žádné právo, jedině to co si ty se svým smyslem pro dobrý a špatný stanoví. To by mimo jiný znamenalo, že veškerý právní vztahy tvý roidiny jsou neplatný, protože třeba tvoje rodiče, nebo dědečka a babičku taky oddal příslušník zločinnýho režimu a to přece nelze uznat, žejo. Nebo jakákoli koupě, koupě domu, auta, obyčejná v krámě, byla uzavřená podle práva zločinnýho režimu. Vzpamatuje se hezky rychle člověče.
Ani ve válce proti Německu neexistovalo něco jako svévolný zabití, i třeba zajatí němečtí vojáci měli svoje práva, podle kterých s nima bylo nakládáno. Se zločinným režimem se jdi fakt zahrabat.Nikdo nemůže sám o sobě určit, že teď jako je to zločinný, tak to můžu zabít KOHOKOLI, koho budu považovat za člena režimu.
Důsledkem současného režimu je třeba nezaměstnanost, rozdíl v poskytování zdravotní péče podle příjmu, rozdílné možnosti v obraně svých práv. Co když někdo řekne, že to považuje za zločinné. Ne, tudy cesta tedy nevede, protože si uvědom, že mezi tou jejich takzvanou svobodou a jimi bys klidně mohl stát ty sám.
A taky mi laskavě nevnucuj něco, co jsem neřekl!
(jo, a nehraj si na pana učitele, podle toho, co píšeš bys asi byl přesně ten typ, co vyhazuje proto, že někdo souhlasí s jinym výkladem - takový jsou velmi "cenění")
Nikde jsem, pokud vím, nepsal, že by se muselo anulovat vše, i to, co proběhlo podle demokr.pravidel(koupě auta, uzavření manželství, stavba domu, atp. ) - nedávno si mi psal, ať čtu příspěvky - prosím, zkus to taky...
A ano, pokud Ti režim nedovolí uplatnit svoje základní práva a svobody - pak máš právo odporovat - a pokud Ti režim brání se zbraní v ruce, pak máš právo na odpor se zbraní v ruce...
( samozřejmě, že mohli zkusit jít na hranice a v klidu požádat, ať je nechaj odejít, ale proč mam pocit, že by to nevyšlo...? Případně zkusit utýct a čekat, jestli je nepostřílej, jako králíky... )
členové SNB byli členy ozbrojených složek, pokud sis nevšim - to sebou nepřínaší jen výhody, ale i určitý rizika. Ten třetí měl pech, uznávám, ale v jejich situaci bych udělal to samý - v tu chvíli byl nepřítel, kterj je mohl udat...
Přijde mi, že si zapomněl, proč se to dělo... - prvotním důvodem nebylo, že se chtěli dostat na svobodu, ale to, že tu nebyla svoboda - pokud hledáš viníka, tak ho hledej v režimu - nebýt nesvobody, nebyli by "Mašíni"...
(a vypni si majora Zemana)
Nečekal jsem, že bys mohl souhlasit s jejich činem, přeci jen si silně levicově zaměřenej (oprav mě, pokud se mýlim) - ale napsat "žádná touha po svobodě" - tssss...
A co se minulýho režimu týče - hm, nezažil jsem, ale stačí mi, co se dozvim doma - třeba jak známýho de facto umlátili ve věznici ještě v 80´(byl tam z pol.důvodů)... - metody jak vystřižený od fašistů, tak mi tu neobhajuj komunismus, když maj na rukou krev - to je jedna z mála věcí, na kterou jsem opravdu alergickej.
flanker: Tak to asi jako právník za moc nestojíš. Problematika tzv. zločineckýho režimu se řeší celý 20. století a ty jsi pouze vypsal jeden z postupů. Není na to ucelený názor. Asi jsi toho moc nepochytil na hodinách Teorie práva, určitě jste museli brát- Leon Fuller- Problém odporného udavače.
K Mašínům a jejich prohřeškům. Za jejich zločiny může režim. Kdyby tu nebyl režim oni nikoho nevraždí- nebyli to zločiny daný tim, že prostě chtěli někoho zabít nebo se obohatit.
ad Mašíni: Loupily už před rokem 48. TO z nic dělá zločince ať chcete nebo ne. Tyto zločiny jsou neomluvitelné a měli by za ně být souzeni. Co se týče jejich "svobody" tak je k tomu nikdo nenutil. Spousta lidí ty motorky a televize co oni si koupily za ukradené peníze neměly a nikdo kvůli tomu nezabíjel nevinné lidi. Takže i kdybychom jim teoreticky odpustily to co spáchaly během útěku, pořád zůstávají loupeže spáchané před útěkem které neměli za účel připravit je na útěk ale pouze zpříjemnit jim život. To z nich opět dělá zločince...
Jinak k čemu vám je svoboda? Lidi jsou hlupáci kteří se nikdy nepoučí a když si dělají co chtějí tak to vede akorát k chaosu. Jak si myslíte že by se asi vyvíjela civilizace kdyby v jednotlivých Městských státech, později královstvích atd. byla demokracie a ne vláda jednoho/několika málo jedinců? Všichni by akorát pomřeli protože když si každý může dělat co chce přestává brát ohled na druhé a jde mu jen o něj. U většiny lidí tomu tak je a těch opravdu empatických kterým záleží na ostatních je jen hodně málo.
Jinak je úžasné, jací radikálové se vždycky vyprofilují, jde-li o Mašíny.
loul: BTW, když někdo v tomto režimu si napůjčuje díky masmédiím v bance, nesplácí to, dluží a ze zoufalství vyloupí banku, může za ten zločin onen režim? Asi ne, co? Navíc se ptám už na několikátém místě a po několikáté. Pokud chtěli bojovat s komunistickým režimem, proč neoperovali tady? Proč nezaútočili na nějakého tajemníka ÚVKSČ nebo dokonce K. Gottwalda? Oni totiž ti, co by nezabili, možná v osmdesátém devátém taky zvonili klíčema...
Ano, děd proti komunismu bojoval a ano skončil na šest let v uranových dolech. Kupodivu nikdy nikoho nezabil.
Takže cenzuru máme a horší a strach z poslouchání rádia mi přijde banálnější než strach, že přijdu o práci nebo o bydlení.
Lidí, co dokáží obětovat osobní svobodu za životní jistoty jsou plné kláštery. A kdyby mohli mít rodinu a žít tam normální život, tak by byla v klášterech drtivá většina lidí.
Ona totiž ta většina lidí k životu nepotřebuje víc než slušné bydlení a slušné jídlo a mít jak trávit volný čas s nějakým tím koníčkem.
Kdyby totiž socialismus byl takové zlo, tak by se těžko tak dlouho udržel.
Takže je snadné vyprávět děsivé historky, ale každodenní život byl bezpečnější. Zdravotnictví a školství bylo na vysoké úrovni - dnes je v katastrofálním stavu. Země nebyla zadlužena, zatímco dnes jsou miliardové dluhy. Byli jsme téměř soběstační, zatímco nyní všechno dovážíme.
A ceny...ruku na srdce - ano, za průměrný plat jste si koupili zhruba totéž, co dnes za průměrný plat. Smůla je, že dnes na průměrný plat polovina lidí nedosáhne.
Proto hanějte a plivejte na to, co si to zaslouží, ale přiznávejte zásluhy tam, kde jsou na místě.
V neposlední řadě....tehdejší školství bylo na velmi vysoké úrovni, jak ukazovala celosvětová srovnání - ano srovnávalo se i se západem, většinou tyto akce bývaly třeba ve Skandinávii, která se jevila jako dostatečně neutrální zóna. Dnes je naše školství v katastrofálním stavu a opile se potácí někde na konci, zatímco Brusel píše urgence, že se má okamžitě něco dělat a ono se neděje nic :( Jo dnešní školství je to, s čím bojuju, akorát že jediné, co mohu dělat je, že vytahuju své učebnice ze základky a doučuji dceru to, co má ve svém věku umět! Až mi skončí mateřská, tak na to nebude čas :(
A to mne sere - že bude hloupá a nevzdělaná, ale spokojená sama se sebou a bude věřit té tupé propagandě, kterou ve školách do děcek lijí o tom, jak to kdysi bylo špatné a jaké je to nyní prima!
Ben Franklin řekl: "Ti, kteří se vzdají základní svobody, aby si zajistili bezpečí, si nezaslouží ani jedno a nakonec přijdou o oboje" a s tím já nadmíru souhlasím.
Neříkám, že vše na minulém režimu bylo špatné, to jistě ne. Ale pokud byla 1. republika Řím, pak totalita byla středověk, Nikdy nemůže nic dobrého vzejít z jediné vládnoucí složky s absolutní mocí. Demokracie není o nic lepší, protože je děsivě nespravedlivá. Ale to ostatně socialismus taky. Akorát místo toho, aby byli chudí jen někteří, tak jsou chudí všichni stejně.
A ne, nespokojím se se zajištěnou prací v továrně, kde ani nemusím nic dělat, stačí když splním kvóty, v obchodě nakoupím jediný druh jogurtů, co tam mají a na dovolenou si zajedu maximálně do Bulharska.
Ano, vím, že většina lidí tohle dělá i tak. Že nemají peníze ani na Šumavu a co by dali za takové Bulharsko. Jenže, když to nemůže dělat jeden, tak proč bychom to měli upírat všem?
Ohledně té druhé debaty... souhlasím s flankerem