@Thorar Tvrdím, že dle jejich zákonné úpravy, která jako zákonný prostředek určuje auto/vizuální a audiovizuální materiál jako směrodatný důkaz při kriminálním a správním vyšetřování, je vlastně vyjádření státní moci, že bez kamery jsi automaticky viník.
@Thorar Zákon audiovizuální materiál bere a určuje jako směrodatný důkaz. Jurisdikát několika soudů určuje, že bez daného důkazu je automaticky vina na straně obžalované. Nejvyšší soud RF přiznal dashcamu status určujícího důkazu.
@Tom Kniha jízd je něco jiného a má pravidla pro to, kdo ji musí a nemusí mít. Je povinná pro právnické osoby a nepovinná pro fyzické osoby-podnikatele za určitých splněných podmínek.
@Tom@Thorar hej však nehádajte se, kvoli takovej pitomosti, ktorá je aj tak asi schválne nejasná (kvoli a pre rozne právnické klučky a pasce, trap ;D ), však preto som aj odkázal na flankera, či by nám to mohol upresniť aspon trochu (ak sa mu to vobec bude dať, či bude mať vobec prístup k plnému zneniu, resp. aspon úplnejšiumu..
@Rolandzee-Zafira-Winterfell Tady ani není potřeba nějaké přesné znění zákona, ale pochopení že pokud ti zákonem něco poskytne výhodu a zároveň absence nevýhodu, v žádném případě to neznamená, že ta věc je povinná, dokud to není jasně řečeno.
@Thorar Takže to samé co kniha jízd, neboť dle poslední úpravy zákona o daních z příjmů č. 304/2009 Sb. si vykážeš paušál a tedy nemusíš vést knihu jízd (kterou zákon ani tak nepožaduje).
S čímž ale narazíš do první kontroly finančáku, neboť ten zase použije zákon o DPH.
A to samé máš v Rusku.
V zákoně máš napsáno, že kamera se bude brát jako berný důkaz, a když ji nemáš, tak jak už párkrát tamní moc dokázala, využije se další paragraf a napaří ti pokutu že jsi neposkytl všechny možné a zákonem zmíněné povolené důkazní materiály a máš pokutu na světě.
Ale tak pro Thorara tedy své prohlášení specifikuji na "dle aktuální federální úpravy s přihlédnutí k zákonům jednotlivých guvernací je kamera ve voze nepsaně povinná, neboť její absencí riskuješ v lepším případě znatelnou finanční pokutu ze strany státu plus ještě znatelnější finanční újmu ze strany právně úpravné na náhradě škody, v horším pár let v chládku".
Komentáře
(A to jsem byla ještě děvče nezkažené, takže mě to ani nenapadlo... :D)
Nejvyšší soud RF přiznal dashcamu status určujícího důkazu.
Co ti na tom připadá jako nepovinné?
S čímž ale narazíš do první kontroly finančáku, neboť ten zase použije zákon o DPH.
A to samé máš v Rusku.
V zákoně máš napsáno, že kamera se bude brát jako berný důkaz, a když ji nemáš, tak jak už párkrát tamní moc dokázala, využije se další paragraf a napaří ti pokutu že jsi neposkytl všechny možné a zákonem zmíněné povolené důkazní materiály a máš pokutu na světě.
http://www.videacesky.cz/parodie-parody-youtube/neni-to-porno
Jak si pak na konci všichni oddychlli :D