Kecáliště
Přenesli jste se v určité diskuzi extrémně daleko od tématu? Nevíte co s tím? Nechce se vám kvůli nějaké malichernosti zakládat nový topic. Sem s tím!!! Multi-tematický topič na cokoliv....
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
P. S. V tom není obhajoba politiky ANO nebo Babiše, jen konstatování, že tohle mu voliči nespočítali.
ANO může klidně srát spoustu lidí, může spoustu z nich srát i víc než ostatní strany, ALE pokud to není o tolik víc, aby to lidi zvedlo z gaučů a nebo pokud serou spíše ty, kteří by jim to tam beztak nehodili, tak mohou dosahovat dobrých výsledků. Jako, mě štve dost stran, otázka je hranice, odkud mě už "serou", ale tihle "řídit stát jako firmu" (technická: v které ze svých firem má v plánu na příští rok plánovanou ztrátu 60mld?) jsou přesně na té tenké hranici (za ní jistě jen DSSS a KSČM), kde už bych pro sprosté slovo nešel daleko... :o) Ale typově jsem ten volič, kterého srát můžou, protože jsou mi nevolitelní (krom městské úrovně, kde se dá uvažovat,... ale tam je to o lidech).
Pokud jde o rozpočtový deficit, v práci mi bylo vysvětleno, že se neříká "deficitní rozpočet", ale "rozpočet zdrojově vyrovnaný" =D Bohužel tzv. na dluh se jede tak nějak všude vč. nejzavedenějších zemí, jejichž růst HDP by bez toho byl nulový či záporný. Zákon o povinném vyrovnaném rozpočtu se kdysi pokoušel prosadit Klaus, neúspěšně i ve vlastních kruzích. Můžeme se hádat, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je vše, co s tím můžeme dělat.
Topce podle mě taky hodně ublížila malá volební účast a to, že se nevolilo v Praze.
Deficit rozpočtu je samozřejmě "běžný" (ostatně nic jiného neříkal ani -tfuj- Paroubek ve výroku, který byl zkomolený na "Dluhy se neplatí") u státu, ale on tvrdí, že vede stát jako firmu...
@Achileus: chápal jsem to tak, že nechtějí být ti "přicmrndávači", ale mít přicmrndávače vlastní by jim dost možná nevadilo...
@Ugla: No, o parník "lepší" určitě ne, já bych si třeba na hradě uměl představit Sobotku (a stále bych uměl, protože věřím, že by reprezentoval stát důstojně), ale stejně tak mi bylo jasný, že jde o zahozený hlas... a jestli "lepším" myslíš preference, tam se tipovalo, že velkou šanci má i Rybář a Pracovnípivo.
Ad EET, no, o utahování opasků jsem taky nejvíc pochvalného slyšeli od lidí, kterých se to potenciálně zas tolik netýkalo, tak už to bývá a příkladů bychom našli mnoho =D
Ale o tom to celé je, ta nasranost v plné míře hraje roli až ve chvíli, kdy dokáže zvednout lidi, kteří by jinak k volbám nešli a přinutí je volit strany, které by jinak nevolili jen proto aby to byl hlas proti ABC... (to se tuším "povedlo" v poslední době pouze Paroubkovi). A u krajských voleb to "možná" na podobném základě zúčtovali Haškovi... Ale jinak krajské volby jsou pořád více o místních tématech, tam lidi volí trochu jinak než u parlamentních (což třeba vyneslo STAN, jestli by ovšem měl podobný úspěch v Parlamentu -kde nemá zkušenosti- je otázka) a hlavně bych si rád dále naivně myslel, že volí MÉNĚ lidí proto, že přijdou jen ti, kterým na tom záleží a jsou trochu fundovanější než aby se většinově nechali oblbnout tématy, která s krajskou politikou nesouvisí... (třeba ta EET :o)).
Osobně mám pocit, že u krajských, resp. obecně u voleb s menší účastí, rozhodují hodně hlasy těch nasraných, tedy těch, kteří volí proti ABC, jak to bylo v případě zdravotních poplatků nebo církevních restitucí. Pokud je moje teorie správná, znamenalo by to, že buď nenasralo ANO tolik lidí, kteří by přišli hlasovat proti nim, nebo je ti ostatní nasrali tolik, že hlasy ANO byly protest hlasem proti jiným, třeba proti Haškovi.
Můj příspěvek je z 10.10., papouškován jsem byl dnes... :o)
Každopádně je fakt, že k "řízení jako firmu" se Babiš sám hlásí... ačkoli připouštím, že na tom bilboardu je možná "Řídit FINANCE jako firmu"... stále to nic nemění nic na otázce, ve které ze svých firem plánuje deficit 60 mld (nebo dobře, ať nežeru, stačí 6% příjmů).
Jo, celkem bych věřila, že to Erdoganovi znova projde. Ale Turci ho mají rádi a podporují ho, tak s pánem bohem. Jsou to asi dva roky, co jsem se chtěla podívat do Istanbulu. Ale od té doby tam začaly vybuchovat bomby a z prezidenta se stává druhý Putin, takže nas..t. Takovou zemi peněžně podporovat nebudu. Erdogan se může dál navážet do Evropy a snažit se Turkům předvést, jak je silný, za což mu tleskají. Ale už letos byl znatelný úbytek turistů a příští rok to bude ještě horší, pokud si tam nehodlají dovážet jedny z nejhorších turistů - Rusy. A jestli budou pokračovat bombové útoky, tak doufám, že Turci poznají, jak moc jsou ekonomicky závislí na té slabé hloupé Evropě a evropské podniky se přesunou jinam. Turecko nemá nic, co by jim jiné a leckdy bezpečnější země ve východním Středomoří nemohly nabídnout taky, ani finančně.
Mimochodem turecká armáda si v Sýrii nijak dobře zatím nevede, i když to není takové fiasko jako u Saúdů v Jemenu. Přičemž o tureckou akci Američané vojensky a logisticky podporují (např. vzdušná podpora tureckých pozemních jednotek) - zatím tedy scénáře o spojenectví Putina a Erdogana jsou spíš fantasy, i když se vztahy trochu zlepšily - což je dáno zájmy ekonomickými, nikoli zahraničně politickými. Ostatně ruská zásobovací letadla létající do Sýrie stále Turecko oblétávají velkým obloukem.