Volby
Koho volit? Koho nevolit? a proč?
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Vypadá to, že zde ještě nevlastníš účet. Pokud se chceš zapojit do diskuze, klikni na jedno ze dvou tlačítek níže.
Komentáře
@Thorar: plně sekunduji, co napsal flanker o životě očima dítěte. Rozhodně bych takový pohled nepodceňoval, na rozdíl od dospělých totiž nemají děti potřebu vysvětlovat si věci rozumem.
(a pro ty, co nezažili 80. léta ve školních lavicích)
Výchova dětí probíhala poněkud jinak, než jak ji líčí dnešní "nezaujaté" prameny. Držet hubu a krok nás skutečně učili, ale bylo to spíš v Duchu: "You want to lead some day? Then learn how to follow!" A nemyslím si, že by to "za oponou" bylo kdovíjak jiné. Atmosféra ve společnosti nepůsobila nijak stísněně, lidé se pomlouvali stejně jako dneska..
Poválečná ukázněnost vydržela přispěním pokračující studené války historicky nevídané dvě generace a v mnoha ohledech ovlivňovala životy lidí mnohem více, než to či ono politické zřízení. Žádný tvor však nevydrží žít dlouhodobě ve stavu permanentního napětí a jednou to skončit muselo. Že jsme v průběhu té doby dvakrát překopávali systém od základu - v obou případech to znamenalo přesun značné části majetku - tu klidu rozhodně nepřidalo.
@Sederik: pokrok ve zdravotnictví je skutečně markantní. Sám o sobě je věcí veskrze apolitickou a vděčíme za něj především pokračující práci generací odborníků všemožných názorů a přesvědčení. Jen blázen může tvrdit, že se péče v takovém rozsahu a kvalitě, jakou jsme si zvykli považovat za své "právo", dá pořídit za srovnatelné peníze jako dřív. V politické rovině jde pouze o to, do jaké míry jsme ochotni z toho nechat dělat byznys. Termín "(ne)výdělečnosti" zdravotnictví považuji za produkt individualistické zaslepenosti. Zdravotnictví "vydělává" především tím, že zdravý člověk může chodit do práce a celkově se může více angažovat než člověk nemocný.
"Tvrdost" režimu je poplatná době a hodnotit to dnešními měřítky je jako zkoušet měřit vzdálenost k Měsíci pravítkem. Kdybychom se pokusili řešit své problémy sami, a nečekali, až nás spasí někdo zvenčí, možná bychom nemuseli tolik lézt do zadku našim osvoboditelům a mohli tu zkusit budovat systém, který víc odpovídá naší národní povaze. Nebo možná taky ne. Něco na tohle téma už jsem psal v topiku o vojenství.
Podobně vnímám např. i stesky Sudeťáků ohledně poválečného vystěhovávání. Odstranit po Mnichově český státní aparát vypadalo jako skvělý nápad k urychlení germanizace pohraničí; škoda že poté, co ten německý vzal koncem války před rudoarmějci roha, měl jen málokdo chuť bránit odsunované před pomstychtivou lůzou.
Zmiňované Rakousko bylo po válce tak vyjedené, že se tam vozily potraviny mj. i z ČSSR, aby tam obyvatelstvo nehynulo hlady. I když kdo ví, v které zemi by se hladovělo posléze, nebýt zmiňovaného odsunu.. Životním prostředím se rádi ve vztahu k nám ohánějí, holt ne každý může pokrýt tak velkou část energetické spotřeby státu z vody. Také naše průmyslová kapacita byla krapet jinde. Slabší je, že teď už vyrábíme taky prd a přírodu si ničíme dál :-(
Bezpráví 50. let by se rozhodně nemělo nijak zlehčovat, nicméně spravedlnost zjednávanou se zpožděním půl století mám tendenci brát s určitou rezervou. Nevinné oběti určitě byly, ale zda to byli přesně ti uvedení na konkrétním seznamu je už dosti na vodě. Někteří z nich možná trest (ne nutně popravu) zasloužili, na některé jiné (jinak perzekuované) se možná dávno zapomnělo.
@Hildegarda: Jestli byli všichni tak čistí a zásadoví, tak co že je zkazil zrovna komunismus? I tak blahopřeji, vsadil bych se, že u nás to byli hajzlové už předtím, akorát dostali zas jednou příležitost se realizovat a vychovávat sobě podobné.
@gorgloj: S tím Kimem jsem si dělal samozřejmě srandu, doufám, že to bylo zjevné. Diplomat by řekl, že na tom textu je určitě něco pravdy (minimálně to o obraně KLDR), ať už je smyšlený, či ne. To měl psát V. Filip?
Srovnání jak to bylo za komunistů se současností. S tímto opravdu někdo souhlasí? Přidej svůj názor !! http://www.nechcemekomunisty.cz/
Jestli ses registroval kvůli tomu, abys sem hodil odkaz který už v diskuzi byl asi 3x, tak jsi dané věci moc neposloužil.
http://capek.misto.cz/komunista.html
“Liberty is never unalienable; it must be redeemed regularly with the blood of patriots or it always vanishes. Of all the so-called natural human rights that have ever been invented, liberty is least likely to be cheap and is never free of cost.”
“Under our system every voter and officeholder is a man who has demonstrated through voluntary and difficult service that he places the welfare of the group ahead of personal advantage.”
“Citizenship is an attitude, a state of mind, an emotional conviction that the whole is greater than the part...and that the part should be humbly proud to sacrifice itself that the whole may live.”
“When you vote, you are exercising political authority, you're using force. And force, my friends, is violence. The supreme authority from which all other authorities are derived.”
“Both for practical reasons and for mathematically verifiable moral reasons, authority and responsibility must be equal - else a balancing takes place as surely as current flows between points of unequal potential. To permit irresponsible authority is to sow disaster; to hold a man responsible for anything he does not control is to behave with blind idiocy. The unlimited democracies were unstable because their citizens were not responsible for the fashion in which they exerted their sovereign authority... other than through the tragic logic of history... No attempt was made to determine whether a voter was socially responsible to the extent of his literally unlimited authority. If he voted the impossible, the disastrous possible happened instead - and responsibility was then forced on him willy-nilly and destroyed both him and his foundationless temple.”
To permit irresponsible authority is to sell disaster.”
Poslední reakce ode mě, můj názor se totiž od tvého diametrálně odlišuje.
Ve chvíli, kdy vlastně předem jsou zavrženy informace z literatury a dalších zdrojů, které považuješ za tendenční, stav hospodářství nechceš poměřovat kapitalistickými měřítky a za relevantní považuješ vlastní dětské vzpomínky, kterými nedisponuji. Se vlastně veškerá argumentace změní v povídání celkem o ničem, a je to vlastně plýtvání mým i tvým časem. Proto už nebudu reagovat na tvůj dlouhý příspěvek, je to tvůj názor a já ho budu demokraticky respektovat, ale rozhodně s ním nemůžu souhlasit.
K volbám:
Tohle je teda hodně silná káva i na mě. Karle, máš to zapotřebí?
Věřím, že se zde najdou lidé, co si to pamatují a tak to potvrdí!