Kecáliště
Přenesli jste se v určité diskuzi extrémně daleko od tématu? Nevíte co s tím? Nechce se vám kvůli nějaké malichernosti zakládat nový topic. Sem s tím!!! Multi-tematický topič na cokoliv....
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Teď jsou samozřejmě skotští nacionalisté na koni, ale referendum stejně nejde vypsat dřív, než Británie z EU vystoupí. A to i v tom nejlepším případě bude ještě řadu let trvat. Do té doby se může stát leccos. Jedna věc je chtít být v EU a druhá se odtrhnout od Anglie.
EU není totéž, co "volný obchod". Vsadím se, že Británie ač mimo EU v zóně volného obchodu zůstane, protože je to oboustranně výhodné (a jistě by mě EU štvala ještě o krapet víc, kdyby schválně házela klacky pod nohy).
A ano, EU patří k tomu nejlepšímu, co se v minulém století podařilo vytvořit,... bohužel toto století se to zvrtává do čím dál většího svrabu... zhruba tak od Lisabonu - když se hlasovalo o vstupu, byl to úplně jiný formát - o Lisabonu už se pro sichr referendum u nás nekonalo a v Irsku pro sichr opakovalo, když jim nevyšlo...
K věci. Dokud bude EU řešit blbosti, jak mají vypadat banány, co se má pěstovat v té a té zemi, jakou barvu mají mít voskové vyrobky, jestli by neměli brát migranti všude stejné dávky, jestli nejsme nedemokraticti rasiste atd. Tak půjde do kopru. O její neschopnosti a neefektivnosti vypovídá už jen fakt, že dva roky řeší, jak se vypořádat s migraci a napadlo ji jen... přijmeme všechny a budeme platit zemím v Africe, aby nám je sem neposílal. Co jiného má ještě dokázat,ze jsou ti lidé naprosto mimo realitu a zcela ignorují zajmy občanů? Máme v celé slabé politiky. Kdyby byl v Německu někdo rázný, kdyby nebyl francouzský prezident jen usměvavá figurka, kdyby.... kdyby. Jedno je jisté,EU se buď změní a vrátí ke svým kořenům, nebo se zhroutí.
Aneb, jak píše Pratchett v Zeměploše, každý zapřemýšlel a pak se v duchu zařadil do té skupiny, která by se měla spravedlivě vozit v kočáře :)
Jinak omezování asi není úplně správný popis - několikrát se objevil článek o někom, kdo ve čtrnácti úspěšně podniká a platí daně - a popravdě, raději bych, aby volil takový člověk, než příjemce dávek, který kdyby dostal na výběr stovku nebo volit, sáhne po penězích.
Omezovat volbu podle věku není dobré (zajímavé, že hranici "pod 18" nikdo neřeší a je obecně považována za akceptovatelnou), omezovat podle IQ či vzdělání také ne... Ale vůbec bych nebyl proti tomu, kdyby řekněme rozpočet nebyl stanovován podle "očekávaných příjmů", ale podle příjmů minulého roku a kdyby plátci daní mohli ovlivnit (ne zcela libovolně určit, ale ovlivnit), do kterého segmentu (pro jednoduchost řekněme ministerstva) peníze směřovat.
Jinými slovy - Američani tlačí na pilu a evropští politici se najednou vyděsili, co by se stalo, kdyby brzy vyšlo najevo, že dovolili v Unii prodávat nezdravé americké potraviny atd. a že nějaká americká společnost vysoudila miliardy na státu, který jí nedovolil na svém území podnikat. Jestli tomu brexit zabránil, tak to asi bylo pro správnou věc.
K té alokaci. Obávám se, že to neproveditelné. Stát musí ze své podstaty financovat spoustu programů, které většina lidí pro sebe považuje za zbytečné. Ostatně stačí se podívat i na diskusi o armádě. Kdyby to bylo na lidech, tak by hrozilo, že na financování armády rezignujeme úplně. Možná by se to dalo v případě nějakého užšího seznamu.