!!!POZOR SPOILER VŠECH DÍLŮ SERIÁLU A VŠECH KNIH!!! Teorie z Písně a z Hry

Nedávno se s odvysíláním páté série objevil problém se s spoilery. V diskuzi !!! Spoiler !!! - Teorie ve světe ASoIaF - POUZE KNIHY icefire.cz/forum/discussion/51359/spoiler-teorie-ve-svete-asoiaf-pouze-knihy#latest je problém, že spoustu lidí začalo své teorie odvíjet od dění v seriálu a tím vyzrazovat děj čtenářům. Já jsme se tedy rozhodl zaměřit na skupinu, která četla všechny knihy a viděla všechny díly seriálu a chtěla by ovšem volně diskutovat. Já se tu pokusím tedy uvézt pár teorií na děj ve Vichrech Zimy. U některých s přimíchám informace ze seriálů. Prosím debatu o tom o rozdílech seriálů a knih a jak se budou moc nakonec lišit směřujte sem icefire.cz/forum/discussion/51767/spoilery-rozdily-v-serialu-spoiler-vsech-knih-a-epizod-serialu. Tenhle topic zakládám, protože chci vytvořit místo, kde se bude moct argumentovat i informacemi ze seriálu a nedocházelo k nepříjemnostem v ostatních diskuzích. Jinými slovy, chcete-li neomezeně fantazírovat, jste na správném místě. :dance: Zároveň bych poprosil, zdržte se diskuze o tom jestli je nebo není závádějící používat informace ze seriálu, když může kniha a seriál skončit různě. Bez tak se to z a) bez Vichrů nedovíme a za b) jde mi o práci se všemi dostupnými informacemi.

Zde předkládám teorie, které jsem četl na internetu, viděl zde v diskuzích nebo mne sami napadly. Neuvedu žádnou z teorií zmíněnou Starkem z Hor v jeho vláknu, ale samozřejmě je i tady účelem, aby jste vymýšleli svoje a diskutovali o všech konspiracích známých i neznámých. A konec mého vykecávání zde seznam:

1. Melisandra v Tanci zmiňuje, že k jejímu klamavému kouzlu je potřeba věc, která patří člověku, jehož podobu chce vytvořit. Mimo jiné zmiňuje váček s kůstkami. Dostala se nějak Melisandra k Davosovu váčku pro štěstí o nějž přišel na Černovodě a chce ho využít k vytvoření falešného Davose a zvýšit tak svou kontrolu nad Stannisem?
2. Brynden Tříoká Vrána je ve skutečnosti Bílý Chodec. Odpovídalo by tomu to, že se v seriálu objevil Noční Král jako jeden z Chodců, tudíž je možné, že někteří Jiní byli případně všichnni byli původně lidmi.
3. Jiní jsou ve skutečnosti změnění lidé, kteří používají černou magii. Viděli jsme, že Qyburn dokázal vytvořit nemrtvého Gregora Cleganea. Není tedy možné, že Jiní jsou původně lidé používající magii podobnou té Qyburnově?
4. Jiní původně obývali celé Západozemí, Zeď postavili na obranu proti lidem(led je elementem Jiných a z ledu je tvořená Zeď.)
5. Stannis Baratheon je valonquar, popřípadě někdo ze Starkových dětí nebo Písečných hadů. Valonquar znamená mladší bratr nebo malý bratr, ale bylo někdy řečeno čí mladší nebo malý bratr to má být? A může být valonquar i osoba ženského pohlaví_
6. R'hllor je ve skutečnosti Velký Jiný a Melisandru ovládá skrz špatné vize.
7. Noční Král se oženil s Jinou popřípadě nemrtvou ženou, aby předešel válce sňatkovou politikou, když Jiní chtěli dobýt zpátky to o co přišli.
8. Varys je bastardem Šíleného krále, proto ta vysoká pozice v radě velká důvěra, kterou mu Aerys svěřil. Příběh o dětství může být smyšlený.
9. Tyrion je ve skutečnosti dítě Aeryse a Joanny.
10. Rhaegar Targaryen byl Azor Ahai a jeho zabitím odsoudil Robert Baratheon a povstalci celé Západozemí.
11. Robert Strong má hlavu Robba Starka. Stark se dá z němčiny přeložit jako Strong = Silný
12. Pod Zimohradem spí drak, popřípadě leží mrtvý Targaryen
13. Stannis napsal růžový dopis po tom, co odhalil, že ho Melisandra oklamala s upálením Manceho Nájezdníka. Počátek nesvárů mezi Stannisem a Melisandrou v seriálu může být nahrazeno rozepřemi po upálení Shireen.
14. Aegon je potomkem Rhaegara a Lyanny a dvojče Jona.
15. Quaithe je ve skutečnosti Rhaella Targaryen matka Daenerys.
16. Oberyn otrávil Tywina stejným jedem, který použil Tyrion na Cersei ve Střetu Králů a proto byl Tywin ve svou smrtelnou noc na latríně.
17. Ser Barristan padne v bitvě u Meeren. Stejně tak Hizdar
18. Euron Greyoj je Daario.
19. Val upálí Shireen, protože vyvolá epidemii šedého lupu mezi divokými. Popřípadě Melisandra obětuje Shireen pro oživení Jona Sněha.
20. Všechno se to Nedovi zdálo a probudí se pod čarostromem zpátky na Zimohradě.
:-D
1111214161720

Komentáře

  • @Edem :-D No jo, na ten nefér bojový prostředek jsem zapomněl. Nicméně ne každý drak je Balerion, aby uměl spalovat celé hrady :-)
  • Tyrion LannisterTyrion Lannister The Mannis strikes back!!!!!!
    @Dreamer
    Dreamer napsal(a):

    Sagart napsal(a):

    @Navíc každý průměrný fanda, třeba i seriálový, by mohl vědět, že Lanisteři nežijí jen v Tommenově přístavišti.

    Obávám se, že průměrný seriálový fanda je rád, když si zapamatuje alespoň půlku hlavních postav, GoT je masová záležitost, ten průměr informací, co divák registruje, bude někde ehm jinde, než u průměrného čtenáře :-D

    Hezky je to vysvětleno v Hones Trailers :D
  • Tyrion LannisterTyrion Lannister The Mannis strikes back!!!!!!
    @sfik
    sfik napsal(a):

    @Tyrion Lannister To dobývání města má být skutečně Skála. Podle mě se tam snaží navázat na Tyrionovu chuť po CR, kterou chce, jako právoplatný dědic. Navíc byla CR potvrzena.

    Cersei podle mě bude zabita Jaimem.. DD mají sice rádi zvraty, ale ještě radši jdou na ruku divákům. Jestli se on potom sám zabije, z toho že zabil milovanou, z toho že po Kingslayer je i Queenslayer, nedokážu říci.. Trochu se bojím aby největší fuck-up nebyl to, že nechají Cersei přežít komplet seriál.

    Dle leaku, a to berte buď vážně nebo ne, má Olenna říci Jaimemu pravdu, vysmát se mu a polknout jed.

    Gendryho typuji na zachránce Baratheonů. Nějak ho zlegitimizují nakonec...

    Yara/Aša + ty písečné kurvy zemřou. Doufám..

    Mel - rukou Aryi, typuji.

    Bratrstvo asi vymře za zdí, především Thoros, nebudou tam chtít dalšího oživovače..

    Davos doufám že přežije ságu. Klidně i jako nový severský rod (mohl by se stát vazalem Starků a převzít Hrůzov, to by se mi dost líbilo).

    Drak - ano


    Další smrti tak 50/50 rozhodně ne všichni cos napsal jinak jim pro poslední sérii moc lidí nezůstane :D

    No právě fanoušci podle mne budou víc chtít tu Aryu :D, i když nevím samozřejmě pro co je většina a hlavně pro co si myslí DD, že je většina. Co se týče, že by tam moc postav nezůstalo, ale zůstalo pořád zbývá Jorah, Missandei, Šedý Červ, Qyburn. Krom toho já vycházím z toho, že oni mají teď kvótu, každou epizodu někoho zabít :D
  • Tyrion LannisterTyrion Lannister The Mannis strikes back!!!!!!
    Co se týče Casterlyovy Skály, tak mi to přijde jako hloupost. Zapomeňme na to, že je to je z mnoha logických důvodů blbost, logicky je GoT teď už na úrovni latinských telenovel a osmdesátkových akčňáků (zatím bez té pořádné akce :D), ale jako nechápu, proč prostě zase štěpí zbytečně děj. Vidím v tom, že asi nechtějí opakovat bitvu o KP, i když v případě Zimohradu jim opáčko nevadilo :-k

  • upraveno 20. července 2017
    Alt SHift X a jeho rozbor charakteru královny Cersei.
    Docela dobré a přehledné, kombinuje seriál i knihy.
    Vzpomněla jsem si na to v souvislosti s poznámkou z prvního dílu sedmé série, kdy Jon přirovnal Sansu k Cersei. A myslím, že tam je opravu hodně podobností, ve smyslu role loutky a nástroje a stupňující se frustrující bezmoci s tím fakticky cokoli udělat. Možná tu máme předobraz Cerseiny nástupkyně...



  • Moje tipy na obete 7.serie: Melisandra,Theon,Ellaria+Sand snakes,Jorah,Sivy cerv,Beric,Thoros, Cersei,Petyr :-$
  • AchileusAchileus Jsem příslušník Pražské kavárny
    @Beleg Tak v historii to párkrát dobře organizovaná pěchota rytířům natřela, namátkou: Courtnai (1302), Bitva u Sudoměře, na Vítkově a u Ústí nad Labem (1420 a 26), bitva u Nancy (1476) a určitě by se našlo ještě víc příkladů :D
  • upraveno 21. července 2017
    @Beleg Rytíři vs. Dotrakové - myslím, že Dotrakové by vyhráli - rusáci taky většinou bojovali jako neorganizovaní divoši a znali jedinej rozkaz - vpřed, ale většinou stejně vyhráli, protože měli několikanásobnou přesilu. :D
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 21. července 2017
    Ano, hochštapleři jako Petr Veliký, Saltykov, Suvorov, Kutuzov, Bagration, de Tolly, Dochturov, Rajevský, Skobelev, Brusilov a další by jistě souhlasili... :twisted:
  • upraveno 21. července 2017
    Dělám si srandu - i když Rudá armáda myslím často vyhrávala, např. u Stalingradu, jenom díky přesile. :D + zima a Hitlerovy zásahy taky dost přispěli k porážce
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 21. července 2017
    @kadibudka Pokud jde o zimu, tak to je celkem tradiční poznámka ohledně jakékoli kampaně na východě. Problém je, že zima je jaksi oběma stranám, obě armády bojují či bojovaly ve stejném prostředí a tomu se musejí celkově přizpůsobit. To není nějaký náhodný faktor, ale jedna ze schopností vojevůdce počítat a umět využít terénu, počasí a podobně. Věděl to už mistr Sun, později to po něm zopakoval Clausewicz. Takže nějaká ruská zima není něco, co by jedné armádě dávalo -5 na útok a staminu a druhé nikoli jako ve strategických hrách :) Konečně největší porážka Němců ve válce, operace Bagration, proběhla v létě 44.
    Pokud jde o Stalingrad, převahu měli, ale ne zas takovou, aby byla sama o sobě rozhodujícím faktorem. Je třeba si uvědomit, že opět navzdory převládajícímu přesvědčení lidský potenciál Ruska nebo v tomto případě SSSR zas až tolikanásobně Němce a jejich spojence nepřevyšoval. Jen těch spojenců na východní frontě bylo kolik: 530 000 Finů, 500 000 Rumunů, 400 000 Maďarů, 400 000 Italů (víc než v Severní Africe), přiznám, že nevím kolik Slováků, ale mám za to, že přes 100 000 to bylo a ani dobrovolníků ze Západní Evropy nebyl zanedbatelný počet (jen Francouzi sestavili celou divizi SS).
    Pokud jde o ztráty, tak u Stalingradu to bylo cca 1,1 milionu na sovětské straně (mrtví, ranění zajatí, nezvěstní), vs. 850 000 na straně Osy (ne samozřejmě jen Němců, ale vedle nich zejména Rumunů a Italů). tedy ano, sovětské jsou vyšší, ale není to několikanásobek.
    Ještě co se týče těch nekompetentních zásahů shora, to se zase týkalo obou stran, jak Hitlera tak Stalina. Docela mě pobavil jeden dokument, který vypočítával, jak kdyby Hitlerův pokyn v průběhu léta 41 nenařídil skupině armád střed změnit směr na jih, mohla být Moskva dobyta před zimou. Ale zároveň by dle autora tohoto scénáře měly být stejně nekompetentní zásahy Stalina na druhé straně zachovány :)
    Čímž pochopitelně naprosto nijak nepopírám, že sovětské velení (a to i bez pana "ocelového") zvláště v první půli války bezohledně životy vlastních vojáků plýtvalo a mrhalo.
  • Tyrion LannisterTyrion Lannister The Mannis strikes back!!!!!!
    @Denebola Krásné video, perfektní shrnutí Cerseina charakteru a dodal bych ještě slova Tywina: Já ti nevěřím, proto že jsi žena, já ti nevěřím, protože nejsi tak chytrá jak si myslíš :D. Ale stále jsem přesvědčný, že ji zabije Arya. DD rádí trolí a budou snažit teď samozřejmě hrozně o to, aby to vypadalo, že to udělá Jaime. Shift X ovšem nezohlednil, že seriálový Jaime je prostě posera to je první věc a druhá věc je, že valonquar nebyl zmíněný, až teďka bylo samozřejmě v první dílu nové epizode určité foreshadowing, že stojí na té mapě a ještě bych dodal píseň Eda Sheerena a ono i Euronov dvě dobré ruce leccos na povídají. Takže Cersei bude 100%, ale nebyl bych si tak jistý kým v současnosti jsou žhavé dvě možnosti a obě jsou zhruba stejně pravděpodobné
  • upraveno 21. července 2017
    @flanker.27 Zima - jasně, že zimou trpěli obě strany, ale rusové věděli, do čeho jdou, takže se mohli předem nachystat (aspoň v případě Moskvy, co se týče Stalingradu, tak to bude asi hold debilita německého velení :D, i když, jak se říká - po bitvě je každý generál - takže co já vím :D).

    Co se týká počtu vojáků, tak pokud počítáš i rumuny, italy atp., tak rusové neměli zas tak velkou převahu, ale italové atd. se kvalitativně nemohli rovnat němcům nebo rusům.

    A ohledně zásahů zhora - pokuď vím tak většinou šlo o rozkazy typu neustupovat za žádnou cenu a to na obou stranách, akorát s menším rozdílem - když rusáci přišli o 300 tis. vojáků, tak to bylo každýmu jedno :D, protože dokázali doplnit stavy během pár měsíců, kdežto když Hitler zakázal Paulusovi pokusit se probít z obklíčení, tak se z toho němci už nevzpamatovali (poslední pokus provedli u Kursku a od té doby, myslím, jenom ustupovali).

    PS těch finů bylo vážně tolik? - to musela být tak polovina obyvatel Finska :D.
  • Teď jsem si to našel - finů byly asi 4 mil. takže 1/8.
  • Tyrion LannisterTyrion Lannister The Mannis strikes back!!!!!!
    @kadibudka @flanker.27 Otevřte si vlastní Velká vlastenecká válka okénko :D
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    @kadibudka Finové: Tak, taky jim šlo o hodně, o vrácení toho, o co je Stalin připravil v zimní válce. Ze spojenců byli nejpočetnější. A ani Rumuny nebo Maďary nešlo kvalitativně podceňovat. I když rozhodně kvalitou a hlavně morálkou nedosahovali Němců a asi ani Rusů, tak třeba tím, že byli vyčleněni na obklíčení a dobytí Oděsy v prvním roce, mohli Němci užít k dalšímu postupu početné síly, které by tam museli vázat. Navíc Rumuni byli minimálně pro úroveň roku 41 slušně vyzbrojeni, mnohdy bývalou nebo exportní československou technikou (tanky LT-35, kulomety vz. 37 a tak dále).
    ale rusové věděli, do čeho jdou, takže se mohli předem nachystat
    Jak říkám, to je jedna z věcí, které velení musí vzít v úvahu. Logistika je jednou ze základních věcí, které rozhodly mnohé války dávno v minulosti. Přitom obecně právě tohle byla jedna z věcí, proč Němci vítězili dříve. Jen takové srovnání. Německá tanková divize měla v roce 41 asi 220-230 tanků a na ně připadalo nějakých 300 nákladních vozidel. Sovětská divize měla více než 300 tanků, ale jen asi 170 vozidel. A právě špatná logistika byla jedním z viníků sovětských porážek a ztrát do konce roku 41. Až do bitvy u Moskvy přišli asi o 20 000 tanků, po hříchu ale v boji to bylo jen relativně málo, většina byla ukořistěná bez paliva a munice (což byl i důsledek Stalinovy paranoie, v obavách z převratu nebyly jednotky v kasárnách vybaveny sklady munice a paliva, to bylo oddělené a vydávalo se jen na povolení shora, takže zvláště v prvních dnech války byla převaha v lidech i technice k ničemu, protože nebylo čím střílet a nebylo palivo).
  • @flanker.27 Němci vítězili dřív, protože se pohybovali ve vyspělých zemích po zpevněných cestách. Je úplně jedno, kolik máš náklaďáků, když ti všechny zapadnou do bahna až po střechu :D - tím nechcu hájit německé velení, na podmínky v Rusku prostě nebyli připravení.

    Co se týče sovětských porážek roku 41 a ve Finsku, tak byl podle mě jedním z hlavních viníků nedostatek důstojníků po Stalinových čistkách (můžeš mět 20 mil. vojáků, ale když jim nikdo neřekne, co mají dělat, tak jsou ti k ničemu :D).
  • AchileusAchileus Jsem příslušník Pražské kavárny
    @kadibudka Moment RA měla skvělé velitele, namátkou: Žukov, Vatutin, Rokosovskij, Vlasov, Timošenko, Šapošnikov, a to jsou ti nejznámnější.

    Rudá armáda navíc měla velkou výhodu v kvalitě a počtech nasazené techniky. Zejména v tancích a dělostřelectvu, tam sovětská technika excelovala.

    Ve Finsku Sověti prohrávali díky Vorošilovi a neschopnému velení, jakmile se velení ujal Timošenko, s nímž dorazili schopnější důstojníci, tak se situace začala obracet ve prospěch Sovětů.
  • upraveno 21. července 2017
    ----------------------------> Historie vojenství od kyje k pušce, prosííím :D
  • Pokud vím, tak jsem nikde nepsal, že RA měla špatný velitele. Žukov atd. byli dobří velitelé, ale myslím, že často spoléhali na počet svých vojáků. Němci měli podle mě lepší velitele jako Erich von Manstein nebo Rommel, kteří dokázali zaůtočit proti přesile a vyhrát. Mimochodem řadit Vlasova mezi nejlepší velitele Rudé armády mi připadne trochu zvláštní :D.

    Co se týče výhody v kvalitě a počtech techniky, tak měli výhodu hlavně v počtech. Nejpoužívanější tanky - Pz. IV a T-34 byly víceméně srovnatelné.
  • Važně byste tu diskusi měli přesunout jinam. :-D
  • @Achileus @kadibudka Já to nemyslel obecně, ale ve vztahu ke světu Písně..... V knihách se na mnoha místech opakuje, že Dothrak proti rytíři nemá šanci. Pokud jde o srovnání nikoliv jednotlivců, ale armád, musel by být rozdíl ještě znatelnější, protože Dothrakové postrádali jakoukoliv bojovou taktiku. Aspoň pokud vím. Jasně, že pěchota může za určitých okolností porazit rytíře (terén, speciální zbraně, třeba dlouhá kopí, vozová hradba, střelné zbraně, kvalitní luky nebo kuše). Jenže Neposkvrnění žádné speciální zbraně nemají, s terénem uvidíme.....
  • Važně byste tu diskusi měli přesunout jinam.
  • GepetoGepeto ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    upraveno 21. července 2017
    sfik napsal(a):

    Važně byste tu diskusi měli přesunout jinam.

    Nevada (zrejme) nechodí do seriálospoilerových tém, takže moc moderátorstva tu nemá efekt :twisted:
    image
  • No počkejte ono se to se hodí :D přece uvažují o válce, které příjde a berou modelové příklady :D Ono jestli dothrakové vyhrají nebo prohrají se sakra důležité a to kor, když tam bude tolik sněhu, který na jihu být nemusí ... atd
  • @p1e9t9r2 Já jsem začal s jedním (poněkud nepřesným) modelovým příkladem, to co následovalo se sem opravdu nehodí. :D
  • @Gepeto Copak je tu Nevada jediný moderátor? =D
  • @Tyrion Lannister
    Alt Shif X při teoriích bere v potaz i knihy, takže pojem "valonquar" rozebíral i z tohoto pohledu.
  • třeba je pravda to co říkal v 1.serii Robb Branovi o oku toho obra "meconvera", nebo jak se jmenoval..
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.