!!!POZOR SPOILER VŠECH DÍLŮ SERIÁLU A VŠECH KNIH!!! Teorie z Písně a z Hry
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Vypadá to, že zde ještě nevlastníš účet. Pokud se chceš zapojit do diskuze, klikni na jedno ze dvou tlačítek níže.
Komentáře
Pokud jde o Stalingrad, převahu měli, ale ne zas takovou, aby byla sama o sobě rozhodujícím faktorem. Je třeba si uvědomit, že opět navzdory převládajícímu přesvědčení lidský potenciál Ruska nebo v tomto případě SSSR zas až tolikanásobně Němce a jejich spojence nepřevyšoval. Jen těch spojenců na východní frontě bylo kolik: 530 000 Finů, 500 000 Rumunů, 400 000 Maďarů, 400 000 Italů (víc než v Severní Africe), přiznám, že nevím kolik Slováků, ale mám za to, že přes 100 000 to bylo a ani dobrovolníků ze Západní Evropy nebyl zanedbatelný počet (jen Francouzi sestavili celou divizi SS).
Pokud jde o ztráty, tak u Stalingradu to bylo cca 1,1 milionu na sovětské straně (mrtví, ranění zajatí, nezvěstní), vs. 850 000 na straně Osy (ne samozřejmě jen Němců, ale vedle nich zejména Rumunů a Italů). tedy ano, sovětské jsou vyšší, ale není to několikanásobek.
Ještě co se týče těch nekompetentních zásahů shora, to se zase týkalo obou stran, jak Hitlera tak Stalina. Docela mě pobavil jeden dokument, který vypočítával, jak kdyby Hitlerův pokyn v průběhu léta 41 nenařídil skupině armád střed změnit směr na jih, mohla být Moskva dobyta před zimou. Ale zároveň by dle autora tohoto scénáře měly být stejně nekompetentní zásahy Stalina na druhé straně zachovány :)
Čímž pochopitelně naprosto nijak nepopírám, že sovětské velení (a to i bez pana "ocelového") zvláště v první půli války bezohledně životy vlastních vojáků plýtvalo a mrhalo.
Co se týká počtu vojáků, tak pokud počítáš i rumuny, italy atp., tak rusové neměli zas tak velkou převahu, ale italové atd. se kvalitativně nemohli rovnat němcům nebo rusům.
A ohledně zásahů zhora - pokuď vím tak většinou šlo o rozkazy typu neustupovat za žádnou cenu a to na obou stranách, akorát s menším rozdílem - když rusáci přišli o 300 tis. vojáků, tak to bylo každýmu jedno :D, protože dokázali doplnit stavy během pár měsíců, kdežto když Hitler zakázal Paulusovi pokusit se probít z obklíčení, tak se z toho němci už nevzpamatovali (poslední pokus provedli u Kursku a od té doby, myslím, jenom ustupovali).
PS těch finů bylo vážně tolik? - to musela být tak polovina obyvatel Finska :D.
Co se týče sovětských porážek roku 41 a ve Finsku, tak byl podle mě jedním z hlavních viníků nedostatek důstojníků po Stalinových čistkách (můžeš mět 20 mil. vojáků, ale když jim nikdo neřekne, co mají dělat, tak jsou ti k ničemu :D).
Rudá armáda navíc měla velkou výhodu v kvalitě a počtech nasazené techniky. Zejména v tancích a dělostřelectvu, tam sovětská technika excelovala.
Ve Finsku Sověti prohrávali díky Vorošilovi a neschopnému velení, jakmile se velení ujal Timošenko, s nímž dorazili schopnější důstojníci, tak se situace začala obracet ve prospěch Sovětů.
Co se týče výhody v kvalitě a počtech techniky, tak měli výhodu hlavně v počtech. Nejpoužívanější tanky - Pz. IV a T-34 byly víceméně srovnatelné.
Alt Shif X při teoriích bere v potaz i knihy, takže pojem "valonquar" rozebíral i z tohoto pohledu.