Odkazy , obrázky...
Na stránkách http://www.shirepost.com/GeorgeMartin.html jsem našel fotky zajímavě zpracovaných "jelenů" a jiných platitel ze světa Písně. Dokonce je možné si je za rozumnou cenu objednat. Škoda jen, že tam nemají zlaté "draky", ale to by už asi bylo o něco málo dražší. :wink: Takže výzva pro všechny numismatiky! :)
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Zmínky o nacismu si v knize nepamatuji.
V knížce je, že světlí komunismus sice nevymysleli, ale podpořili ho, a stejně tak nacismus (je to obojí v jedné scéně). Z toho je poměrně jasný, že nejde o jakoukoli propagandu. Celá sága je o tom, že důležitá je rovnováha, protože pokusy o "vítězství bezbřehého dobra" dopadají asi tak, jako pokusy o vítězství nějakého temného zláka.
Tvůj vyslovený názor v tomto zcela respektuji, zároveň jej však považuji za mylný.
Vzhledem k vleklosti našeho sporu jsem prohledal internet a našel ti knihu od pár lidí, kteří zjevně sdílejí něco z mých názorů, možná bychom ji oba mohli zkusit přečíst a pokračovat v debatě, která zjevně uvázla na tom, že nikdo nikoho nepřesvědčí, potom.
http://knihy.abz.cz/prodej/hlidka-jako-symptom
P.S. pardon, to první byl obrázek
Dotyčná kniha podle popisu formuluje nějaký závěr, ten já si ale radši udělám sám. A ten zní, že jestli autor něco "podporuje/naznačuje", je to především stabilita. Největší země na světě zahrnující kolik, teď nově tuším pět časových pásem, cca 150 000 000 milionů obyvatel, různý náboženství od pravoslavnejch až k muslimům, kultury atd. asi nemůže fungovat jako ten náš cochcákov. Nevolám po diktatuře, ani proletariátu, ani Vladimira Vladimiroviče, ale na druhou stranu si nedokážu představit fungování takový země bez toho, aby centrální vláda měla nějakej respekt. Přístup mějte demokracii a urvěte co můžete se moc neosvědčil.
Tvrdím, že je tam to co jsem napsal minule, teda že vláda by měla bejt akceschopná natolik, aby udržela fungování státu na rozumný úrovni. Aby i ti nejbohatší paltili aspoň nějaký daně, aby průmysl jakš takš fungoval, aby lidi měli co jíst a aby fungovalo topení.
Já neříkám, že tam kdokoli nemůže vidět cokoli. Ostatně od současný ruský knihy ani nečekám, že by nějakým způsobem nezobrazovala změny za posledních 20 let, to by musel psát někdo odtrženej od reality. Ale nepřijde mi to jako propaganda.
Jinak sdílím tvůj názor na pevnou ruku ve vedení jakéhokoli státu a mnohokrát jsem i přemýšlel, jak široký okruh lidí bych já nechal vládnout (kdybych do toho měl co mluvit) aby to ještě bylo efektivní a flexibilní, a jaké bych zavedl kontrolní prvky, aby se to nezvrhlo v tyranii a tak...
Problém je, že stejně nakonec zas dojdu víceméně k demokracii. Různý názory jak omezit okruh vládnoucích člověk najde od beletrie až po politologický studie, jenže jakýkoli kritérium, se kterým jsem se setkal, mi přijde nakonec nepoužitelný. Někdo navrhuje vládu vzdělaných,a le jak se to má měřit, titulem? Krom toho to že někdo ovládá relativistickou fyziku nebo je literární kritik z něj neděla kvalifikovaného ministra. Jeden z Nečasových poradců navrhoval, že by volili jen ti, co platí daně. Jenže vyřadit matky na mateřské, studenty, důchodce, i ty nezaměstnané?
Ale demokracie je bezzubá, pokud se neopírá o právo a to nedokáže účinně vymáhat. Proto i pochopím, že třeba Putin má v Rusku slušnou popularitu, protože po bordelu 90. let znovuzavedl něco jako pořádek, jakš takš stabilizoval příjmy státu a na mezinárodní scéně postupuje poměrně racionálně.
S racionálním člověkem, i když to je třeba hajzl, se totiž dá dohodnout, protože ten si je vědom toho, co si může a co si nemůže dovolit. Právě v Hlídkách se mi proto vždycky líbil Zavulon :D
Takže se dostávám vždy zpět k demokracii, stejně jako ty. Ale vždycky mě strašlivě míchá nulová flexibilita a rychlost reakcí na aktuální dění. Když je potřeba něco udělat rychle, tak mám dojem, že o tom vždy vydají zákon až v lednu následujícího roku (v lepších případech)
Což mě vede k myšlence, že demokracie by i mohla fungovat ideálně, ale s relativně spokojeným většinovým voličem, jestli víš co myslím.
Jinak mě vždycky hrozně bavilo, že mi Geser se Zavulonem přišli skoro stejní :D
Ten relativně spokojenej většinovej volič je právě to, co čekám od vládnoucí třídy (hergot, toho se nezbavim), že bude jejich cíl. Takovej volič jim totiž bude schopnej leccos prominout, ale ti vládnoucí musí pochopit, že se nemůžou dlouhodobě opírat o nějakou relativně úzkou zájmovou skupinu - některý podnikatele či ekonomy, filosofickej směr, církev nebo něco takovýho. jednou tu ugla docela trefně poznamenal, že pád preferencí ODS a vzestup komunistů nenid anej tim, že by babička, co celou dobu volila modré najednou zčervenala. Že to je proto, že prostě skutečně ztratila ODS ty, který by mohli bejt jejich voličskou základnou, protože jejich vláda dopadla prostě i na ně.
Toho by si měl bejt vědomej každej politik,. nemůže soustavně podkopávat zájmy toho, kdo ho potenciálně může volit a pak ještě spílat, že volič ničemu nerozumí.
ten průměrnej volič nechce podle mýho až tolik, chce vědět, že má relativcně slušnou šanci najít práci, že jeho děti můžou kvalitně studovat, že když mu v tramvaji bude chtít rozbít hubu parta - hm - parta, že se dovolá pomoci, že když se přijde na zločin nahoře, že vyšetřování nepoběží do ztracena atd.
Mě se právě celkem líbí (v porovnání s naším) systém tady v Anglii. Zažil jsem tu případy, kdy politici bez jakékoli podpory zákona apelovali na širokou veřejnost (myslím, že to bylo něco ohledně starání se o staré příbuzné, ale to bych si vymýšlel, nevím, přesně) a lidi to dělali! Bez vynucení zákonem. Koukal jsem jak puk.
EDIT Už jsem si vzpomněl, bylo to o kupování domácích výrobků ;)
A ešte Bing prekladač..
uhm, maester?
A nejednal zrovna Eddardovsky, jako kladná postava se dal brát velmi teoreticky, protože byl na "správné straně", ale používal metody, nad kterejma člověk kroutí hlavou, vč. drsnýho mučení ženskejch.
Nicméně všechny upozorňuju, že ten film je vážně docela soda. Na mě to mělo sice hezkej záměr, ale naprosto nikoho, komu by se dalo fandit.