Historie vojenství, od kyje k pušce
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Mě až tak nešokuje, že se to stalo, ale že NATO o tom nemělo tajné informace a líp se nepřipravilo. Ruští agenti v Česku dokáží zorganizovat výbor obřího muničního skladu, což nás stalo miliardu, a západní agenti nezjistili, že se předtáčí promluvy o invazi a celá zasedání? Jak říkám, kdyby o tom NATO opravdu vědělo, nepřesouvalo by stíhačky a konvoje spíš jenom pro efekt.
Ohledně "bombardování měst" bych ale byl zdrženlivý. Zatím to vypadá na velmi cílené zásahy vojenských zařízení.
Texas: Prostě část Mexika byla etnicky odlišná od zbytku a udělala to co separatisti dělají. Vojensky s vymohla nejdřív samostatnost (1836) pod podmínkou, že se Texas nestane součástí Spojených států. To porušil a došlo k nové válce (1848) a USA si přibraly právem vítěze ještě Kalifornii, Utah a Nové Mexiko.
Rozdíl je hlavně v tom že Alamo bránil hrdina David Crockett :twisted:
Z tohohle je mi fakt zle.. Co byli vidět prnví zajatci ruští tak to byly fakt děti
Ohledně "bombardování měst" bych ale byl zdrženlivý. Zatím to vypadá na velmi cílené zásahy vojenských zařízení.
Tak to jsi plácl jen tak do éteru asi. Nebudu sem dávat video s tou holkou na kole co to dostala (14 let) ale mužeš vidět na videích a fotkách, že to zasahuje přímo obydlené čtvrtě.
A opakovaně podtrhuju, že se zahájením války ze strany Ruska nesouhlasím ani trochu.
Možná je to tím, že jsme s flankerem vyrůstali v době studené války, kdy hrůzy 2. světové války nebyly až tak dávnou minulostí a hrozba globálního konfliktu s jeho plnými následky byla nenápadně, zato však poměrně často připomínána různými nácviky s plynovými maskami a pobíháním v pláštěnkách venku před školou. Ačkoliv jejich přínos v případě "ostrého konfliktu" dnes mnozí rádi shazují, minimálně to v člověku pěstovalo pocit, že válka není sranda, a tím méně něco, co by měl člověk přát druhým. Také nám pouštěli záběry z osvobozování koncentračních táborů, byli jsme se školou v Lidicích (pro nás ze západu Prahy co by dělem dostřelil) apod.
Představitelé státu o konfliktech hovořili vždy velmi zdrženlivě (řadoví "politici" se k nim nevyjadřovali vůbec), zpravodajství je nikdy neprezentovalo jako večerní povyražení. Zmiňovaná válka Iráku s Íránem mimochodem naplňovala zprávy po větší část našeho dětství (masové útoky íránských gard, chemické zbraně, a to reálně a ve velkém, ne TV (z)inscenace ala Bílé přilby).
A především, nikdo blbě nemachroval, nikdo se nepředháněl, jak by to těm či oněm nandal, protože nám všem od mala říkali, že ti, co nejvíc mluví, toho většinou moc nepředvedou. A co vidím v našem mainstreamu? Většinu obsahu tvoří, jak je potřeba těm Rusům buď napráskat (nikdo se překvapivě nehrne), nebo je izolovat (vždyť jsou proboha větší než Evropa) a jak je ten Putin proradný a my jsme ti nezištní dobrodinci. Nějaká sebereflexe ani co by se za nehet vešlo. Poslouchal vůbec někdo z těch kašparů, co jim ti Rusové poslední měsíce říkají? Ne, proč?..
Rusko/Putin - ta válka není naše vina, dotlačili nás k tomu. - Hloupost, válku si vybral Putin sám, však s ní taky několik posledních měsíců vyhrožovali a připravovali se na ní. Kdyby jim šlo o tu smyšlenou genocidu tak stačilo jen uznat Doněck a Luhansk a bránit ho a bylo by. (To je to co jsem čekal, že udělají) Ale ne, tohle nikdy nebylo o Doněcku a Luhansku, ale o připojení Ukrajiny pod ruský vliv. Propaganda, co použili jako důvod k invazi byla patetická a evidentně lživá, ani se neobtěžovali udělat pořádnou propagandu, která by obstála aspoň pár hodin.
Rusko/Putin - neposlouchali nás, nezajímá je naše bezpečnost. Rusové tvrdí, že bezpečnost jednoho státu nelze zajišťovat na úkor bezpečnosti jiných států. Ale jejich definice se vztahuje pouze na ně, drtivá většina jejich požadavků by snížila obranyschopnost států jiných. Takže si chtějí vytvořit bezpečnost na úkor jiných, i když sami tvrdí že to je nepřípustné. Většina států v NATO, tam je kvůli bezpečnosti. Proto se tam taky další státy chtějí přidat. Kdyby se přistoupilo na ty hlavní ruské požadavky tak to ve východní Evropě můžeme zabalit a za pár let bychom taky měli referenda o připojení k Ruské Federaci. Ale ono ty požadavky byly podle mě taky lživé, protože byli evidentně nastavené tak, aby je NATO nikdy nepřijmulo.
A k té izolaci, ta nemusí být geografická, vlastně na ni ani nezáleží, většina Sibiře je pustina a je izolovaná sama o sobě. Nevím jestli si to uvědomuješ, ale Evropa a USA sami o sobě ovládají tak 40% světového trhu, přidej k tomu Japonsko, Jižní Koreu, Tchajwan a další státy a dostaneš dost dobrou izolaci na globálním trhu.
Schválně teda mluvím vždycky o Rusku. Ne o Rusech. Vsadím se, že skoro žádný Rus s takovouhle agresí vůči Ukrajině nesouhlasí, ale oficiálně se o tom mluvit nemůže. Přesto se i takoví našli a to už v současném Rusku vyžaduje koule z oceli.
versus
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-rusko-hackeri-kyberneticke-utoky.A220225_010312_zahranicni_mgn
Hmmm. Takže skupina hackerů uškodí Rusku víc než banda evropských eunuchů. Jako stydím se hlavně za postoj Německa. Všechno proto, aby nemuseli zapínat elektrárny... Ono bude stačit párkrát nasvítit Bundestag nebo Koloseum ukrajinskými barvami, vyjádřit nesouhlas a přijímat uprchlíky, že jo.
Zabrání dalších regionů v tuhle chvíli by akorát dále zvýšilo frustraci a bezmoc těch, kteří nechtějí vidět ani slyšet. Šance, že by se v tuhle chvíli vynořil někdo, kdo by veřejně přiznal stav věcí včetně důvodů k němu vedoucích a začal systematicky řešit skutečné problémy země namísto prázdného omílání protiruské agitky a narcistického (nikoliv nacistického, pozor nezaměňovat!) prsení se, jak je vedení schopné a Ukrajina silná, byla reálně nulová.
Mohli to bývali nechat dál vyhnívat, rozhodli se pro radikální řez. Jak by to bývalo dopadlo už se teď nedozvíme.
Tady si dovolím kratší vložku - osobně mi (dlouhodobě) není moc sympatické vedení DNR. Mám k tomu vícero důvodů, ale použiju aktuální příklad. Nejdřív masivně "křičí" (přesně ve stylu Západu/Kyjeva), jak je Ukrajina ohrožuje, organizují evakuaci apod., ale vteřinu poté, co je Moskva uzná a mají tak jistotu Rusa za zády, už vyjmenovávají, která další města a okresy si hodlají připojit. Nás? :roll: Ach jo.. Ok, myslím, že poslouchají velice pozorně. O svoji bezpečnost se musíme starat především sami. Mimochodem pindy naší mindy (=naší současné ministryně obrany), viz ob odstavec. Naše armáda je dlouhodobě podfinancovaná a nemá s čím (a kolikrát už ani kde, viz můj loňský rant k rušení vojenských prostorů) pořádně cvičit. Musí existovat oboustranná vůle po dohodě a vzájemný respekt. Kdo chce, hledá prostředky, kdo nechce, hledá důvody proč něco nejde. Platilo a platí vždy, všude a pro všechny (Rusko, NATO, Ukrajinu). A.. dobrá bude k čemu? Jestli si myslíš, že se Japonsko nebo Korea budou štítit ruských surovin, podívej se na Maďarsko.. A ještě víc to potěší Čínu, která s radostí přebere evropský podíl, aby nám sem mohla obratem posílat ještě víc toho jejich šuntu.. Mluvíme-li o ní, v jakém časovém horizontu vidíš životnost Tchajwanu, pokud se věci "dají do pohybu"? V případě měkčího scénáře jeho schopnost ekonomicky izolovat vs býti izolován?
Mimochodem, četl jsi, co jsem tu před časem psal o energetických zdrojích a závislosti "vyspělých" ekonomik na nich? Tyrion tu imo dost přesně napsal, jak by to dopadlo s účinností různých "sankcí". Když o tom přemýšlím, tak možná ten starý, nepoužívaný kotel na uhlí, co jsem chtěl vyhodit, vezmu ještě na milost..
Já jsem nikdy neřekl, že po sobě Ukrajinci a DNR/LNR nestříleli. Co není možné určit, je která strana mír porušovala víc, ikdyž si troufnu tvrdit, že v posledních týdnech/měsících to bylo DNR/LNR. - TASS
Když se podíváš na ruská státní média tak je to plné o neonacistech a genocidě, přítom o tom to vůbec není, to jen aby to v jejich médiích lépe vypadalo. Přečti si ruská státní média jak furt a furt opakují že je západ neposlouchá a ignoruje a vlastně Rusko k invazi dotlačil.
Tchajwan má lépe bránitelnou pozici a je lépe připraven než Ukrajina.
Globální trh nefunguje tak jednoduše jak si představuješ. Jak zjistila Británie po Brexitu, není to tak jednoduché že jen přehodíš vyhýbku a najednou budeš obchodovat jinde. Zvlášť když Číňani ani Rusy nějak rádi nemají, nedají jim nic zadarmo, protože Rusové nebudou mít kam jinam jít, takže budou Rusové tratit i na tom.
Rakka byla výjimečný připad, protože buď ty sám nebo na základě příspěvků od tebe vím, že tam Islamisti vědomě používalo obyvatelstvo jako živý štít.
Rád bych tady zároveň uvedl, Zelenskyj nemůže být srovnáván s Husajnem, Afghanskými teroristy, Jugoslavskými válečnými zločinci atd. Pokud budete klást rovnítko mezi ním, tak můžete říct, že kdokoliv z našich politiků je to samé a pak ospravedlnit jakoukoliv invazi. Objektivně je v tuto chvíli možné říct, že Rusko spáchalo nejhorší zločin proti mezinárodnímu právu, protože jejich casus beli pro válku je extrémně slabé a narozdíl o Amíků se nemůžou vymluvit na teroristy, vietong, diktátora, zločiny proti lidskosti. Proto taky ty nesmysly o zastavení genocidy a denacifikace. Tohle není USA v Iráku nebo v Afghanistánu. Tohle je USA kdyby napadlo Polsko nebo Francii.
Diktátorů či režimů pohybujících se na hraně je na světě vícero a někteří jsou našimi spojenci. Třeba Saúdská Arábie už řadu let vede válku v Jemenu, na kterou se prakticky zapomnělo, umírají při ní civilisté a nikoho to nevzrušuje. Přitom jak často je třeba Rusko kritizované za diskriminaci homosexuálů. V Saúdské Arábii je za homosexualitu smrt stětím a vadí to někomu? Nikoli. není to tak dlouho, co Saúdové zavraždili a rozčtvrtili svého disidenta na ambasádě v Turecku a mimo pár "pohoršených ó" (které velmi rychle utichly, ačkoli se slibovalo, že to bude mít "důsledky") to nikoho "netankovalo".
Jak už bylo zmíněno, Turecko a i Spojené státy vojensky okupují část Sýrie. Pokud jde o Rakku, ano, civilové byli používáni jako živé štíty, ale rozhodně ne tak, že by se to týkalo celého města. Mimochodem pokud se týká Ukrajiny, taky najdeš videa ukrajinských protiletadlových prostředků (např. OSA) v civilní zástavbě. Znamená to snad, že je možné celé okolí srovnat se zemí? Jistě nikoli.
Disproporce v posuzování skutků různých stran je tak očividná, že je těžké vůbec zahajovat jakoukoli debatu. Nesouhlasím s útokem na Ukrajinu, rovněž jsem doufal, že to skončí nanejvýš obsazením Donbasu, ale míra mého nesouhlasu není o nic vyšší než byla v jiných případech zmíněných zde pro porovnání.
Já nepopírám, že to nikomu právo nedávalo, nepopírám, že spolupracujeme se spoustou diktátorů, nicméně výmluvy, které USA používalo při sesazení Husajna byli pořád milionkrát lepší, než to, co blábolí Rusové teďka. Tady jako souhlasím odsuzovat a měřit všem stejně.
Jakkoliv nepopírám Azov, tak fašisté realně v parlamentních volbách získali kolem 2%, což rozhodně nesvědčí o tom, že by se občané Ukrajiny nějak houfně nacifikovali.
To co teď páchá ruská armáda je prachsprostá vojenská agrese, bez alespoň pofidérního zdůvodnění, které by alespoň zastřelo to, že se obyvatelé Kyjeva musí schovávat v metru.
Smrt jednoho muže je tragédie, smrt milionu je jen pouhá statistika. :twisted: No to leccos vysvětluje. Dejme tomu Tak já bych řekl, že když už jsou města pod palbou tak ostatní prostředky očividně selhali. A nevím, jak střílení raket do sídlišť obohatí zchudlou Ukrajinu. Se vší úctou tohle je nostalgická blbost. Měli jsme jako ČSSR 4500 tanků. Možná nikdo nevyřvával na sociálních sítích ale už z tohoto snad musí být jasné, který stát prahl více po válce. A záběry z koncentračních táborů se pouštějí i dneska a dovolím si říct nic se nevynechává viz Katyň. Činy jsou důležitější než slova a osobně masivně zbrojit, tak jak jsme to tehdy dělali mi teda přijde rozhodně horší než že někdo vyřvává do boje.
Toto je moderní verze NUTS! a Monon Labe! :D
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/zelenskyj-se-vysmal-rusum-ze-utekl-ze-zeme-prezident-je-tu-40388428
Bez ohledu na to, co si myslíte o Zelenskyjim tak tohle je přesný opak toho, co udělal Afghánský prezident loni. Zůstal v Kyjevě. Myslím si, že si zaslouží přinejmenším za tohle respekt, byť to Kremrole na novinkách opjevující jindy Stalina, že neopustil Moskvu radí ignorují.
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/t1arzk/ukrainian_driver_finds_himself_in_a_middle_of/
Tady můžete vidět doporučuji docela zajímavý zdroj.
https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/ukrajina-invaze-valka-strategie.A220225_210720_vojenstvi_alv
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/on-line-na-ukrajine-zacala-valka-40388138
Situace pokračuje, Ukrajinci se zatím drží celkem dobře vzhledem k jejich situaci. Já bych si dále rád trochu zapolemizoval a trošku zkusil předpovědět budoucnost. Je naprosto očividné, že Rusko tohle plánovalo už od roku 2014 minimálně, vzhledem k tomu, že jedna z front je teď Krym. Zároveň i pomoct Lukašenkově režimu před dvěma lety. Tudíž pokud se mne někdo bude příště ptát, proč tolik nevěřím druhé straně je to proto, že 90% co druhá strana tvrdila byli sprosté lži. A protože Rusku narozdíl od západu nikdy věci nevycházejí najevo, tak předpokládám, že už se asi nikdy nedozvíme odkdy tohle plánovali. Nicméně je to plán jak řekl Trump geniální. Napadnout Ukrajinu ze tří stran, totálně obklíčit ze tří stran, udeřit na největší města. Speciálně brilantní je úder přes Bělorusko, odkud to je do Kyjeva nejblíže skrz Černobylskou zónu. Je zajímavé a několik komentátorů na to poukázalo, že Rusko neshodilo vůbec na Ukrajině internet a třeba i v Kyjevském městě se pořád dá připojit. Podle mne to může svědčit o hlavním cílu této invaze: ZASTRAŠENÍ. Putin se snaží prosadit starou Brežněvovskou taktiku Rusko nemusí být milované, ale obávané. Tímhle ukáže celému západu, že je stále schopný něco takového provést, zároveň útoky na obydlené zóny donutí Zelynského k jednání a k odsouhlasení slavného neutrálního paktu. O čemž svědčí, že se jedná o setkání prezidentů
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/ukrajina-s-ruskem-jedna-o-setkani-prezidentu-40388440
Nedává moc smysl jiná alternativa. Rusové moc dobře vědí, že čas hraje proti nim. I kdyby se jim podařilo svrhnout vládu v Kyjevě, Ukrajinci dali jasné najevo, že se nevzdají a dojde ke stejné situaci jako za 2. světové války, kdy na Ukrajině operovalo asi milion partyzánů. No a že partyzánská válka může být úspěšná i v moderní době dostatečně ukázali Irové. A možná narozdíl od Afghanistánu Ukrajinci nemají hory, ale mají hranici s Poslkem. NATO se možná nezapojí na Ukrajině přímo, ale bude rozhodně podporovat jakýkoliv odboj a ukrajinští odbojáři se budou moct léčit, přezobrojovat a odpočívat ve státech NATO, které to samozřejmě budou popírat, tak jako rusové svojí přítomnost na Donbasu. Kreml si tohle musí uvědomovat, vzhledem k tomu, jak často za vším vidí CIA. Což jako v Afghanistánu nedopadne dobře, protože bez Zelenskyjho dojde ke vzestupu banderovských radikálů, kteří vyzbrojení západními zbraněmi se můžou stát stejně velkým problémem jako islamisti. Tudíž mne fascinuje, jak Rusové mluví o denacifikaci přitom jejich invaze a pád současné vlády může způsobit přesný opak.
Taky asi dojde k vytvoření nového ekonomického bloku, jestliže Rusko bude vyloučeno ze SWIFTU tak víc rozjedou tu Čínskou variantu a budou se snažit rozjet svůj systém nezávislý na dolaru. Jak účinné to bude uvidíme.
V tuhle chvíli je pro Putina nejlepší se Zelenskyjim dohodnout a rychle se stáhnou. Získá republiky do Ruska, neutrální Ukrajinu a v momentě, kdy ustane ruské plenění, tak se spousta západních sankcí stáhne. Cokoliv dalšího bude průšvihy pro ekonomiku, kvůli krvácení na Ukrajině v nevyhratelné válce a západním sankcím nemluvě o nepokojích, které případná porážka či stažení později mohlo způsobit. Ale uvidíme, pravděpodobně se mýlím ve všem :twisted:
https://twitter.com/bratricek/status/1497438777282686977?t=Q_VAxHnWIKlKGlLK_5eJKA&s=19
https://twitter.com/h4honour/status/1497495740276518912?s=21
https://old.reddit.com/r/CombatFootage/comments/t1rj63/russian_prisoner_of_war/
https://old.reddit.com/r/CombatFootage/comments/t1sawp/captive_corporal_magomed_hajiyev_born_in_1995/
https://funker530.com/video/captured-russian-soldiers-from-11th-guards-air-assault-brigade/
Co je docela důležité je, že Ukrajina už má svoje hrdiny. Včetně prezidenta, který zůstává v Kyjevě
"Chcete hodit zpátky do Ruska?"
https://twitter.com/Liveuamap/status/1497485623225200640