Historie vojenství, od kyje k pušce

upraveno 12. ledna 2011 v Rozličný pokec
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
1118119121123124126

Komentáře

  • upraveno 7. března 2022
    Gorgloj napsal(a):

    K logistice ruské armády jsem viděl docela dobré video.

    Super dík!

    To je docela "sranda" jak jim jenom níčí zásobovací konvoje
    https://liveuamap.com/en/2022/7-march-russian-fuel-convoy-ambushed-and-destroyed-by-ukrainian
  • upraveno 7. března 2022
    Tyrion Lannister napsal(a):

    A už si vzpomínám, kdo uteče bude zastřelen.

    Jedna věc je prokázaná dezerce vojáka, což se trestalo zastřelením i u nás (viz třeba "Dukla, krev a mýtus"), něco jiného je střílet prchající civilisty. Navíc svoje prohřešky nemůžu omlouvat tím, že je páchá i někdo jiný.
    Tyrion Lannister napsal(a):

    A ano a protože náplní Východního bloku nebylo válčit, tak se rozhodně ekonomicky nezhroutil kvůli stupidnímu poměřování pinďourů ve zbrojení ;-)

    To byla ve zkratce celá studená válka, nicméně Východní blok s nikým neválčil (Západní občas ano), a pokud někomu zůstal něco dlužen, tak jedině vlastním lidem.
    Tyrion Lannister napsal(a):

    Stále tady jsme díky štěstí a pudu sebezáchovy. Generace se zkušenostmi z 2. světové války vedla ke Koreji, Vietnamu, Maďarsku, Izraeli, Československu a v neposlední řadě Kubanské krizi, kde byl svět rozhodně blíž ke svému konci než za celou 2. světovou.

    Kubánskou krizi jsem zmiňoval, Korea teoreticky mohla přerůst ve větší konflikt, zbytek těžko. Právě prožité zkušenosti ten pud sebezáchovy posilují.
    Tyrion Lannister napsal(a):

    A to lynčování začalo před nebo AŽ po ruské invazi?

    Dokud si mohli svoje mindráky kompenzovat střílením do lidí na Donbasu, tak spíš jen rozmisťovali svoje zbraně na linii dotyku mezi chalupy. Teď mají reálně strach o vlastní kůži a přítomnost civilistů jim poskytuje určitou formu ochrany, které se nemíní vzdát.
    Tyrion Lannister napsal(a):

    Kdy tam můžeme vpadnout :twisted:

    Zkus využít příležitosti, dokud mají pozornost upřenou jinam ;-) Ale na to mají v rezervě těch ~70% jednotek, co se dosud nezapojily.
    Amaroun napsal(a):

    Je vidět, že s vojáky nikdo o invazi nemluvil (všichni více méně překvapeni) a z videí je vidět jak marný mají počet zásobovacích vozů když musejí používat civilní techniku.

    To se nedělalo ani v dobách před sociálními sítěmi :-) Ty náklaďáky můžou pořád posloužit. Nezapomeň, že musí přebírat starost o civilní infrastrukturu na (čím dál větším) obsazeném území. Mléko a rohlíky můžeš rozvážet i starou multikárou, v zimě ti nezkysne..
    Amaroun napsal(a):

    Připodobňovat Ukrajinský konflikt Kubanské krizi je fakt trapné... On někdo rozmisťuje zbraně hromadného ničení třeba v Pobaltí? Ehm to hodně skřípe...

    To se týkalo čistě expanze NATO (čti USA), pro které tvoří "nárazníkové pásmo" celá západní polokoule a hrozně se diví, že je Rusové nechtějí na Ukrajině. Kubánská krize znamenala obnovení rovnováhy, v tom je ta analogie, ne v atomovkách. Které jsou mimochodem v tom Turecku dávno zpátky. Což zatím evidentně provokuje víc Erdogana než Putina.
    svoa00 napsal(a):

    Ne, ty prasáku, určitě nejsou chudší nebo povolnější než Brazilky.

    Sice jsem proti vyzbrojování účastníků konfliktu, ale občas holt zapomenu zamknout garáž :-$
    Rašple jsou v bedně u stolu vedle kanystru s benzínem..

  • Ty náklaďáky můžou pořád posloužit. Nezapomeň, že musí přebírat starost o civilní infrastrukturu na (čím dál větším) obsazeném území. Mléko a rohlíky můžeš rozvážet i starou multikárou, v zimě ti nezkysne..
    To tak to víš že jo... Mají hladové vojáky a ještě se budou starat o místní. Silně nepravděpodobný. :roll:
    https://liveuamap.com/en/2022/7-march-in-staromayorsk-russian-army-take-away-peoples-food





  • Ruští vojáci se přesouvají pomocí moderní techniky. Podle Ugly distribuují mléko mezi lidi :D
    image
  • upraveno 8. března 2022
    @Ugla Tak určiě pohvořit můžeme ale abys budeš zklamaný, já nejsem velký politolog, jenom koukám na hodně videí :-). Používám Discord.

    @Amaroun Taky mě ta "nová" technika pobavila ale když vidíš ty zástupy vyřazených náklaďáků, tak Rusům asi nic jiného nezbylo. Někdy jsem četl, že pneumatiky pořizovali v Číně aby ušetřili a to se jim teď vrací.

    Zelensky je prý ochoten jednat: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zelenskyj-ustupuje-budoucnost-krymu-a-donbasu-je-ochotny-probrat-192581#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=9Jg9sc6k3Te-202203081738&dop_id=192581&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    Co si budeme povídat, Krym by už nikdy ukrajinský nebyl, ledaže by se do toho vložilo NATO, vypukla třetí světová a po vítězném konci by ho zpátky přiklepli Ukrajině (fantazíruju). O vstupu do NATO má pravdu. NATO má strach učinit nějaké rozhodnutí aby náhodou nešlápli někomu na palec. Když vidí tu směšnou bandu tak se mu tam asi už nechce. jak to ale dopadne s Doněckem a Luhanskem, to by mě zajímalo. Co si budeme nalhávat tyto "republiky" by byly připojeny k Rusku jedna dvě. Takže mě zajímá jestli by skutečně mohlo dpjít k nějakému komromisu, přičemž by Rusko garantovalo, že se nikdy nestanou jejich součástí. Ale teď veřte Rusům že jo.
  • Tyrion LannisterTyrion Lannister The Mannis strikes back!!!!!!


    Perfektní analýza toho, proč se ruské letectvo na Ukrajině chová jak chová. A dává to smysl, jestliže obyčejní vojáci neměli ponětí, že jdou do války není důvody, aby to vědělo letectvo, pak samozřejmě kooperace bude na mizerné úrovni, když levá ruka neví, co dělá pravá kvůli tajnůstkářství a koneckonců obavou každého diktátora bude jeho vlastní armáda. Dobrou pointou jsou samozřejmě i postřehy o již v této diskuzi zmíněné korupci, nedostatku náletaných hodin (Vávra i zmínil, že nemají oproti Američanům dobré letecké simulátory) a samozřejmě i ta malá versitálnost, protože se kterým letectvem pořádným se Rusové museli utkat? V té opěvované Sýrii byla letecká opozice nulová. Kombinace těchto faktorů je nepochybně důvodem k té záhadné nečinnosti letectva. Nemluvě o tom, že by se mohli omylem sestřelovat a bombardovat navzájem.

    Tím neříkám, že se Rusové nedrží zpátky, ale je třeba přesta chlastat Putlerovo sperma, vykloktat si tu pusu hned ústní vodou a říct si, že to má čistě praktické důvody. Nálejt miliardy do války kdy výsledkem bude spálená země není úplně dobrý nápad. Navíc piloti budou mít zhruba stejnou motivaci bojovat jako spousta Ruských vojáků. Nepochybuji, že kdyby Kremelské vedení nemuselo aspoň částečně dbát na mínění a morálku řádových členů armády stejně tak jako mezinárodní mínění, tak už by dávno srovnali města se zemím. Ostatně ono na to ještě dojde neboť zoufalá situace bude vyždovat zoufalá řešení.
  • Tyrion LannisterTyrion Lannister The Mannis strikes back!!!!!!
    @Ugla
    Jedna věc je prokázaná dezerce vojáka, což se trestalo zastřelením i u nás (viz třeba "Dukla, krev a mýtus"), něco jiného je střílet prchající civilisty. Navíc svoje prohřešky nemůžu omlouvat tím, že je páchá i někdo jiný.
    Co je to voják? Ukrajinská armáda má 9 milionů lidí s minimálním výcvikem. Spousta civilistů včetně žen a nezletilých se zúčastní obrany. Tudíž ta hranice mezi vojákem a civilistou není tak jednoduchá speciálně ve válce, kdy všichni musí bojovat. Nechtějí tohle Rusáci řešit, tak ať se pakujou z Ukrajiny jednoduché. A myslíš si, že během 2. světové války všechny dezerce byli prokázané? Rusové a jejich prokremelská pátá kolona opěvují jak při oblehání Moskvy dostali všichni zbraně a jak všichni pomáhali. Tehdy to byl projev vlastenectví, když to udělají Ukrajinci je to braní si civilistů jako rukojmí. Rusové dělali mnohem horší věci když "bránili vlast" (zajímavé co všechno se pod tohle dá schovat, že?), dnes se plácají po rameni jak díky Báťuškovi Stalinovi mají největší počet obětí ve válce (což by se nestalo kdyby Ruské vedení nebylo zhruba na stejné mentální úrovni jako dneska) a všechny ty čistky NKVD před a během války byli samozřejmě absolutně nezbytné pro vítězství. Je to neuvěřitelné sraní si do huby od Rusů, když kritizují způsob jakým se brání Ukrajinci, vztekají se jak malé děti, že se schovávají ve městech a za civilisty, ačkoliv oni přivedli ten boj do měst. Ostatně ty Stalinovi čistky a hladomor jsou důvod, proč se dnesk Ukrajinci tak zarputile brání, protože nemíní se v rámci denacifikace zase nechat vystřílet tak jako mnohokrát ve 20.století.

    Whataboutismus je základ ospravedlnění téhle války. Jestliže Kremelská junta může ospravedlnit útok na Ukrajinu tím, co se dělo v Iráku a v Afghanistánu nebo v Srbsku, já můžu ospravedlnit vše co dělá Ukrajinská armáda tím, co dělali Sověti před a během války s Německem. Zelenský stejně Stalinovi v tomhle ohledu nesáhá ani po kotníky.
    To byla ve zkratce celá studená válka, nicméně Východní blok s nikým neválčil (Západní občas ano), a pokud někomu zůstal něco dlužen, tak jedině vlastním lidem.
    Ach ano pouze pořádal další speciální vojenské operace :twisted:
    Zkus využít příležitosti, dokud mají pozornost upřenou jinam Ale na to mají v rezervě těch ~70% jednotek, co se dosud nezapojily.
    No tak Japonci už mlsně pokukují https://twitter.com/visegrad24/status/1500827047362449408?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1500827047362449408|twgr^|twcon^s1_&ref_url=https://www.redditmedia.com/mediaembed/t8y5su?responsive=trueis_nightmode=false

    Což mi připomíná, že Čína by mohla oživit staré nároky :twisted: Koneckonců i když si nepřejí prozápadní vládu v Moskvě nárazové pásmo na své severní hranici z případných nových států plné etnických Asiatů by se mohlo líbit? :twisted: Oba státy k tomu po tom, co se stalo budou potřebovat jenom tři expediční divize s názvy Libeň, Chánov a Smíchov. :twisted:
  • upraveno 8. března 2022
    Tyrion Lannister napsal(a):

    Co je to voják? Ukrajinská armáda má 9 milionů lidí s minimálním výcvikem. Spousta civilistů včetně žen a nezletilých se zúčastní obrany.

    V termínech mezinárodního práva by měl být voják aspoň ustrojen/označen tak, aby bylo jasné, za kterou stranu bojuje. S výcvikem to je jiná věc, ostatně já už taky nebyl na vojně (zrušili ji krátce poté, co jsem dodělal školu). Pokud bychom narychlo mobilizovali, tak úroveň řadových oddílů bude dost tristní.
    Tyrion Lannister napsal(a):

    Tehdy to byl projev vlastenectví, když to udělají Ukrajinci je to braní si civilistů jako rukojmí.

    To těm lidem přece nevyčítají, a já také ne. Ostatně co mohou jiného dělat, pokud chtějí aspoň trochu ovlivnit výsledek. Bohužel, jejich přínos je skutečně spíš v tom, že na ně protistrana bere ohledy (právě proto, že je nepovažuje za "běžné" vojáky), než v jejich bojové síle. To, že si obleču uniformu a popadnu flintu, ze mě ještě nedělá vojáka (schopnostmi).

    Já ale nepsal o lidech, kteří se rozhodli, byť bez řádného výcviku, bránit, ale o tom, že část nacionalistů vraždí civilisty, kteří se snaží z těch zón utíkat. Ženský s dětma nejsou dezertéři, vzpamatuj se!
    Tyrion Lannister napsal(a):

    Ostatně ty Stalinovi čistky a hladomor jsou důvod, proč se dnesk Ukrajinci tak zarputile brání, protože nemíní se v rámci denacifikace zase nechat vystřílet tak jako mnohokrát ve 20.století.

    Ano, je to jeden z důvodů. Jestli myslíš zúčtování s členy UPA na konci a po válce, tak se zeptej Poláků či volyňských Čechů. Část ukrajinských nácků řádila ještě po skončení války na území Slovenska (co podle tebe "bránili" tam?), a i podle našich vlastních zákonů to jsou zločinci.
    Tyrion Lannister napsal(a):

    Jestliže Kremelská junta může ospravedlnit útok na Ukrajinu tím, co se dělo v Iráku a v Afghanistánu nebo v Srbsku...

    Svoje důvody k válce uvedli jasně, a tohle mezi nimi prostě není.
    Tyrion Lannister napsal(a):

    Ach ano pouze pořádal další speciální vojenské operace :twisted:

    Kromě omezené (a nepřiznané) přítomnosti sovětského stíhacího letectva v Koreji toho moc nenajdeš.

    Ohledně Západem mediálně budované alternativní reality - doporučuji v klidu a bez předsudků vyslechnout názor vojáka. Pozor, je to Realpolitik 101 zpoza oceánu, nikoliv pohled očima běžného člověka (který je neméně důležitý)!
  • Já ale nepsal o lidech, kteří se rozhodli, byť bez řádného výcviku, bránit, ale o tom, že část nacionalistů vraždí civilisty, kteří se snaží z těch zón utíkat
    @Ugla Ehm...cože? Nějaký důkaz, že Ukrajinci střílejí civilisty, kteří se snaží dostat pryč?

    I když bylo vyhlášené příměří aby se civilsté mohli dostat pryč tak Rusové stříleli. Zavražděná rodina - manželé a jejich dvě děti.
    image
    video
    https://old.reddit.com/r/CombatFootage/comments/t8696v/russian_shelling_kills_fleeing_civilians_in/

    Ruské svině zavraždili postarší pár v autě. Naprosto nevyprovokované.
    https://twitter.com/kgb_files/status/1501167645915328513
    https://twitter.com/EliotHiggins/status/1501165544757772294

    V Mariupolu Ukrajinci odminovali cestu a odstranili zátarasy, aby mohli konvoje civilistů opustit město v rámci příměří. Rusové toho využili a zaútočili. A tak to máte.
  • Válka je vůl. Doufám, že lidstvo jednou dospěje do bodu, kdy válek nebude.
    Pokud na těch hrůzách co rozpoutal Putin na Ukrajině lze najít něco pozitivního, je to třeba to jak se odkopal:
    1) Podstatně oslabil autoritářské a proruské politické síly v Evropě, všichni Orbáni, Zemani, Okamurove, Le Penove, a další to budou mít o hodně těžší.
    2) Velmi sblížil EU, spory stranou, když máme stejného nepřítele.
    3) Ukázal slabost ruské armády. Doufám, že mě ještě nepřesvědčí o opaku, ale to co předvádí je fiasko. Nepřipravenost velení i materiální je tristní. Zdá se, že Rusko už může strašit jen jaderným arsenálem. Kde jsou ty Su-57 nebo T-14, moderní zbraně z kterých jde strach? Inu na papíře, zbývá brak z doby studené války.

    I česká společnost je jednotná, pomáhá se uprchlíkům, souhlasí se s tvrdým postupem. Ale pozor, tohle bude časem vyprchávat. Jak byla společnost sjednocena při první vlně kovidu, a kam se to vyvinulo... Vzpomeňte si na svůj postoj, až bude benzín stát trvale 60 Kč a inflace bude 20%, protože whataboutismu a relativizujicich Uglů a Flankerů bude přibývat...
  • @sederik Jestli teda Putin ještě má nějaké zbraně v rukávu - na co čeká? Inu, nemá je. V plánu byl rychlý ničivý úder a to nevyšlo. Tohle bohužel nebude konflikt na dva týdny, protože přímo vojensky Ukrajině nikdo nepomůže, ale na druhou stranu to rozhodně nepřesáhne několik měsíců. Už je snad jasné, že Rusko na nějakou dlouhodobou okupaci nemá lidské ani technické prostředky. Postupně na to nebude mít ani prachy. Asi nejlepší taktika pro Ukrajince je dělat ještě nějakou dobu přesně to, co teď dělají. V typicky ruském stylu bych se ani nedivila, kdyby Putin v blízké budoucnosti dostal infarkt nebo někde uklouznul.

    Nemyslím si ale, že to, co Rusko udělalo, bude brzy zapomenuté. Tohle není zábor území, jehož historická náležitost k Ukrajině je sporná a žijí tam převážně Rusové.
  • AchileusAchileus Jsem příslušník Pražské kavárny
    Já si myslím, že nakonec to skončí nějakým divným příměřím, nebo zamrzlou válkou,s tím že Donbas a Krym zůstanou Rusku.

    Nakolik se bude dodržovat a za jak dlouho to přeroste do další horké války je samozřejmě otázka.

    Nicméně na obsazení a kontrolu celé Ukrajiny teď Ruskou rozhodně nemá a i oblasti východně od Dněpru by teď asi byly problematické
  • Z Rusů jde strach a jsou směsný zároveň. To je děsná kombinace pro všechny.
    Těch hrozných zpráv a brutalita budou přibývat. Protože to jsou svině. A ta největší a nejvíc zbabělá se schovává už od kovidu někde bůhvíkde v bunkru za kilometr dlouhým stolem. Škoda. Takový to mohl být pěkný rok.
  • @Ugla Říkal jsi že USA se nebude ekonomicky poškozovat kvůli moralním postojům.
    https://oenergetice.cz/ropa/biden-oznamil-ze-usa-zakazuji-dovoz-ropy-plynu-a-uhli-z-ruska
  • KrisaKrisa Co může zmoknout, může zmoknout.
    DanielSvatoš napsal(a):

    Říkal jsi že USA se nebude ekonomicky poškozovat kvůli moralním postojům.
    https://oenergetice.cz/ropa/biden-oznamil-ze-usa-zakazuji-dovoz-ropy-plynu-a-uhli-z-ruska

    Budu za cynickou mrchu, ale v tom článku píšou, že za loňský rok se do USA z Ruska dovezlo 8% ropných výrobků, to na nějaké velké sebepoškozování nevypadá.
    Achileus napsal(a):

    Já si myslím, že nakonec to skončí nějakým divným příměřím, nebo zamrzlou válkou,s tím že Donbas a Krym zůstanou Rusku.

    Tohle si taky myslím, asi fakt budu cynická mrcha :-k
    sederik napsal(a):

    I česká společnost je jednotná, pomáhá se uprchlíkům, souhlasí se s tvrdým postupem. Ale pozor, tohle bude časem vyprchávat. Jak byla společnost sjednocena při první vlně kovidu, a kam se to vyvinulo... Vzpomeňte si na svůj postoj, až bude benzín stát trvale 60 Kč a inflace bude 20%, protože whataboutismu a relativizujicich Uglů a Flankerů bude přibývat...

    Obávám se, že česká společnost není úplně jednotná, už jsem viděla spoustu komentářů, které uprchlíkům z Ukrajiny závidí i spacáky ze sbírek :-@
    Vyprchávání pomoci je přirozené, teď je spousta lidí co dobrovolničí (mimo svoji práci a rodinu), ale to se nedá vydržet dlouhodobě, to by se uštvali.
    K tomu závěru mě úplně svrbí prsty něco napsat, ale úplně mi to nepřísluší.
  • upraveno 9. března 2022
    @svoa00 Obávám se, že Rusko ještě může přitvrdit, rozhodně v brutalitě. Jak ta válka dopadne si netroufám odhadovat, ale Putin už prohrál minimálně v tom co jsem psal. Takhle si ten průběh války nemohl představovat, ať si říká TASS co chce.
    @Krisa Samozřejmě, není dokonale jednotná, to v demokracii nebývá, ale bude se to časem mnohem víc drolit. Zatím jsou v opozici lidi co pomateně obhajují ruský režim, což mi ještě nikdo neosvětlil proč to dělají. Řekl bych, že se rádi dohadují a mají rádi jiný "názor". A potom lidí, kteří závidí uprchlíkům spacáky, k těm asi netřeba další komentář.
  • AchileusAchileus Jsem příslušník Pražské kavárny
    @sederik Už otevřeně přiznali použití termobarických raketometů a ano Rusové se ničeho neštítí, jak dokazuje Afghánistán, Čečensko, Gruzie a Sýrie.

    Bojím se, že Ukrajina má to horší před sebou a skončí to minimálně desítkami tisíc mrtvých civilních obyvatel.
  • sederik napsal(a):

    Válka je vůl. Doufám, že lidstvo jednou dospěje do bodu, kdy válek nebude.

    Jedině, že by se jimi zničilo..
    sederik napsal(a):

    Kde jsou ty Su-57 nebo T-14, moderní zbraně z kterých jde strach?

    Su-57 se sice párkrát proletěl v Sýrii, ale i kdyby nakrásně vše fungovalo jak má, nikdy ho nenasadí nad cizím územím, kde existuje riziko, že se některé klíčové komponenty dostanou do rukou protistrany. T14 nemá v dané situaci moc využití.
    sederik napsal(a):

    I česká společnost je jednotná, pomáhá se uprchlíkům, souhlasí se s tvrdým postupem.

    Společnost je jednotná co se pomáhání týče, zaplať pánbůh. "Tvrdý" postup, neboli apriori odmítat jakékoliv argumenty a požadavky druhé strany, přivedl situaci tam, kde je. Má-li někdo přesto potřebu dělat ramena, nechť tak svým jménem činí.
    sederik napsal(a):

    Vzpomeňte si na svůj postoj, až bude benzín stát trvale 60 Kč a inflace bude 20%, protože whataboutismu a relativizujicich Uglů a Flankerů bude přibývat...

    Benzín by musel stát trvale alespoň 100Kč (při současné kupní síle koruny), aby lidi přestali jezdit autem pro každou kravinu. Tak dobře se máme. A ačkoliv v ekonomické rovině považuji přístup EU za cílené sebepoškozování, mé postoje nevycházejí z obavy o vlastní blaho.
    Achileus napsal(a):

    Já si myslím, že nakonec to skončí nějakým divným příměřím, nebo zamrzlou válkou,s tím že Donbas a Krym zůstanou Rusku.

    Zhruba v tomto duchu se vedou jednání.
    Achileus napsal(a):

    Nicméně na obsazení a kontrolu celé Ukrajiny teď Ruskou rozhodně nemá a i oblasti východně od Dněpru by teď asi byly problematické

    Obnova (byť i jen částečná) Ukrajiny bude stát obrovské prostředky a Západ na ni nedá ani floka, pakliže ji ztratí politicky (což se stane), naopak bude nekompromisně vymáhat veškeré dluhy, které si za poslední dekádu nasekala. Pro Rusko je to investice s návratností v nedohlednu, zda na to má ekonomicky ukáže čas. Pokud by na to nemělo vojensky, tak tam vůbec nešli.
  • sederik napsal(a):


    1) Podstatně oslabil autoritářské a proruské politické síly v Evropě, všichni Orbáni, Zemani, Okamurove, Le Penove, a další to budou mít o hodně těžší.

    Já se si myslím opak. Už teď čteme, že "na Ukrajice prachy jsou, ale co já?!" Pokud vláda bude tyhle lidi přehlížet, budou příště volit Okamuru. Okamura je vlastně ještě dobrá varianta, jemu jde o vlastní prospěch a je skoro neškodný. V horším případě se najde nějaký schopnější vůdce, který se o ty chudé přehlížené čistokrevné Čechy postará.
  • Terezička napsal(a):

    sederik napsal(a):


    1) Podstatně oslabil autoritářské a proruské politické síly v Evropě, všichni Orbáni, Zemani, Okamurove, Le Penove, a další to budou mít o hodně těžší.

    Já se si myslím opak. Už teď čteme, že "na Ukrajice prachy jsou, ale co já?!" Pokud vláda bude tyhle lidi přehlížet, budou příště volit Okamuru. Okamura je vlastně ještě dobrá varianta, jemu jde o vlastní prospěch a je skoro neškodný. V horším případě se najde nějaký schopnější vůdce, který se o ty chudé přehlížené čistokrevné Čechy postará.
    A co jako, že na internetu se najdou takoví vypatlanci? To nic nepovídá o obecném názoru. Já tyhle ubožáky vážně nemám ráda. Větší část z nich z vlastních neúspěchů a chudoby jenom viní stát a chtěli by, aby napravil jejich špatné volby. Stát není povinný dotovat jejich blahobyt. A že toho dotování bylo v posledních dvou letech až moc. Jo, stát teď dá uprchlíkům nějaké prachy do začátku. Už teď ty Ukrajince (teda převážná většina jsou Ukrajinky) chtějí v zemědělství a lesnictví. Část těch ženských nakonec půjde ošetřovat a když jim zaplatíte řidičák, tak vám budou i řídit dodávku nebo traktor. Stát to teda nedělá zase tak nezištně. Počítá s tím, že část Ukrajinců se nebude chtít vrátit nebo nebude mít kam se vrátit. A budou tu mimo jiné platit daně.
  • Ugla napsal(a):

    Obnova (byť i jen částečná) Ukrajiny bude stát obrovské prostředky a Západ na ni nedá ani floka, pakliže ji ztratí politicky (což se stane), naopak bude nekompromisně vymáhat veškeré dluhy, které si za poslední dekádu nasekala. Pro Rusko je to investice s návratností v nedohlednu, zda na to má ekonomicky ukáže čas. Pokud by na to nemělo vojensky, tak tam vůbec nešli.

    Proč by měl dotovat Ukrajinu Západ, když tam Rusko vnutí svojí vládu? Ono rozbít volební aritmetiku umožňující vítězství proruských kandidátů a pak hystericky vykřikovat, že stát míří na západ do EU a NATO je patetické. Pak tam ještě navíc vtrhnout vojensky (protože je Ukrajina neposlouchá) a nechat stát v troskách a z nějakého důvodu to má platit Západ? Odtržení Krymu, DNR a LNR způsobilo odliv několika milionů proruských hlasů - Rusové teď sklízí co si sami zaseli.

    Prezidentské volby 2010 první dvě místa
    Kandidát | nominující strana | První kolo (17. ledna) | Druhé kolo (7. února)
    Viktor Janukovyč | Strana regionů | 8 686 642 - 35,32 % | 12 481 268 - 48,95 %
    Julija Tymošenková | Baťkivščyna | 6 159 810 - 25,05 % | 11 593 340 - 45,47 %

    image

    K tomu, že by tam nešli kdyby na to vojensky neměli - To za a) předpokládá že vedení zná skutečnou sílu armády a ne "propaganda number" (protože špatné zprávy se vedení neříkají ve zkorumpovaných státech) a za b) čekali tuhý odpor Ukrajinců. Pokud čekali, že to bude další 1968 což si myslelo i spousta lidí ze Západu, tak to mohli považovat za risk ale pouze malý.
  • @Gorgloj Tak smutná pravda je, že československé vedení z roku 1968 mělo být souzené za vlastizradu, kdyby někdo z nich po třiceti letech ještě žil. Samotnou by mě zajímalo, jak by to dopadlo, kdyby naši politici tehdy v Moskvě nepodepsali nějaký hajz papír. Asi podobně jako v Maďarsku v padesátých letech. Ale aspoň by lidi neměli pokřivenou páteř. To, že lidi (skoro) neumírali, nic nemění na faktu, že to minimálně statisícům na desítky let zničilo život (teď čekám, že někdo začne argumentovat, že bych to neříkala, kdyby mi tehdy zabili dědu). Ukrajina v roce 2022 je ale v úplně jiné pozici.
  • upraveno 10. března 2022
    @Gorgloj Souhlasím s tebou. Pokud Ukrajina padne, jasně že nebudeme posílat Rusům peníze, aby tu zem obnovili, proboha co to je za logiku?
    Ukrajina si mohla směřovat kam chce, je to svobodná suveréni země. I kdyby se chtěli třeba připojit Samoe, je možné se snažit diplomaticky zabránit, ale rozhodně to neospravedlňuje invazi, které mimochodem prý není invazí. (Zdravím Orwelle.)
    Mimochodem, ozývali se tady zcestné hlasy o fašistickém smýšlení Ukrajinců. A ty ruské tanky se srpy a kladivy nevadí? Není to propagace obdobně zrůdného režimu?
  • upraveno 10. března 2022
    sederik napsal(a):

    Válka je vůl. Doufám, že lidstvo jednou dospěje do bodu, kdy válek nebude.
    Pokud na těch hrůzách co rozpoutal Putin na Ukrajině lze najít něco pozitivního, je to třeba to jak se odkopal:
    1) Podstatně oslabil autoritářské a proruské politické síly v Evropě, všichni Orbáni, Zemani, Okamurove, Le Penove, a další to budou mít o hodně těžší.
    2) Velmi sblížil EU, spory stranou, když máme stejného nepřítele.
    3) Ukázal slabost ruské armády. Doufám, že mě ještě nepřesvědčí o opaku, ale to co předvádí je fiasko. Nepřipravenost velení i materiální je tristní. Zdá se, že Rusko už může strašit jen jaderným arsenálem. Kde jsou ty Su-57 nebo T-14, moderní zbraně z kterých jde strach? Inu na papíře, zbývá brak z doby studené války.

    I česká společnost je jednotná, pomáhá se uprchlíkům, souhlasí se s tvrdým postupem. Ale pozor, tohle bude časem vyprchávat. Jak byla společnost sjednocena při první vlně kovidu, a kam se to vyvinulo... Vzpomeňte si na svůj postoj, až bude benzín stát trvale 60 Kč a inflace bude 20%, protože whataboutismu a relativizujicich Uglů a Flankerů bude přibývat...

    No jo Flanker nám tu tvrdil, že u hranic z Ukrajinou zas tak žádná invazní armáda moc není...

    T-14 se nevyrábí sériově, takže asi nebudou mít ani komplexní servis pro to. A upřímně zatím se prezentovalo jako předražený krám. Ony problémy mají i samotné T-90 co jsem koukal na videa. Nějak jim ten jejich aktivní pancíř moc nefunguje. Ono ale Ruská armádá je v takovém rozkladu, že není moc jasné co tam posílají za šunty...

    Su-57 je drahá hračka a určitě o ní nechceš přijít. Na druhou stranu vidíš rozdíl v té mentalitě a ekonomice. Američanům nevadilo F-22 nasadit v Sýrii.

    1) Doufejme v to...
  • AchileusAchileus Jsem příslušník Pražské kavárny
    BtW, ruská armáda řeší stejné problémy jako v Čečensku, špatná logistika, neschopné a zkorumpované velení (Vypadá a, že finance na modernizaci šly do všeho možného jen ne do armády) a odvedenci pochybné kvality a nevalné morálky.

    Zajímalo by mě jestli opravdu věřili tomu, že se jim podaří dostat se do Kyjeva za dva dny a jaký vlastně měli původní plán s Ukrajinou, protože i kdyby se jim tam podařilo dosadit nějakou loutkovou vládu, tak ta by se sesypala v momentě, kdy by poslední ruský voják opustil Ukrajinu.
  • upraveno 11. března 2022
    Gorgloj napsal(a):

    Proč by měl dotovat Ukrajinu Západ, když tam Rusko vnutí svojí vládu?

    Já netvrdím, že by měli, jenom že s tím Rusko musí počítat. S tím politickým rozložením je to přesně jak píšeš, odtrháváním východních regionů logicky klesala celková podpora "proruské" orientace ve zbytku země, a tím i šance posunout Ukrajinu politicky někam zpět do neutrální pozice.

    A je to také můj argument, proč Rusko nemohlo "pouze" uznat a bránit DNR/LLR. Jestliže nedokázala Ukrajina za těch 8 let, když už nic, tak aspoň zpacifikovat svoje "vlastence", aby přestali do těch vesnic na kontaktní linii střílet, dalším posunutím hranic by jen narostla jejich frustrace a agresivita.
    Gorgloj napsal(a):

    Ono rozbít volební aritmetiku umožňující vítězství proruských kandidátů a pak hystericky vykřikovat, že stát míří na západ do EU a NATO je patetické.

    Jenom připomínám, že tomu předcházel státní převrat v roce 2014, kdy někteří odmítli uvedená čísla respektovat a svrhli "proruského" Janukovyče, který reálně spíš vyvažoval, než spěchal do náruče Rusů, a především měl mandát a plné právo tak činit!

    Pak teprve ztratili Krym a začali přicházet o Donbas, nikoliv naopak..
    Gorgloj napsal(a):

    Pokud čekali, že to bude další 1968 což si myslelo i spousta lidí ze Západu, tak to mohli považovat za risk ale pouze malý.

    S tím, co sem poslali v 68. roce v prvním sledu, nebyla reálná šance nás vojensky dobýt, pokud bychom se bývali rozhodli naplno bránit. Spíš doufali, že se nebudeme bránit vůbec.
    sederik napsal(a):

    Ukrajina si mohla směřovat kam chce, je to svobodná suveréni země.

    Zjevně nemohla, jak ukázal Majdan. Slovo suverén znamená vládce. Těžko za něj považovat někoho, kdo není schopen postarat se ani sám o sebe. Jak může být svobodná, když dluží nesplatitelné částky straně, která tak na ni může tlačit skrze její zkorumpované vedení?
    Achileus napsal(a):

    Zajímalo by mě jestli opravdu věřili tomu, že se jim podaří dostat se do Kyjeva za dva dny.

    Podle mě od začátku doufají, že se jim podaří přesvědčit pragmaticky uvažující část vedení armády, aby se zbavilo režimu a oni tam nemuseli jít vůbec. Putin jim to na začátku otevřeně nabídl.
    Amaroun napsal(a):

    T-14 se nevyrábí sériově, takže asi nebudou mít ani komplexní servis pro to. A upřímně zatím se prezentovalo jako předražený krám.

    Rozdíl oproti T-90 a starším generacím pro tento konkrétní účel je takřka zanedbatelný a náklady vyšší. Úspory měly být v dlouhodobém horizontu díky použití jednotné platformy Armata pro různé druhy techniky. Krám ve smyslu (ne)spolehlivosti to nebude, ale zároveň ani žádný "game-changer" (to už spíš nasadí T-15, pokud se jim nepodaří vyhnout dobývání Kyjeva). Pořád je to "jen" tank. Dražší a těžší. To druhé může být navíc na závadu s ohledem na únosnost mostů.
    Amaroun napsal(a):

    Su-57 je drahá hračka a určitě o ní nechceš přijít. Na druhou stranu vidíš rozdíl v té mentalitě a ekonomice. Američanům nevadilo F-22 nasadit v Sýrii.

    Nj, u letadel je ten nepoměr v nárůstu ceny k výkonu zdaleka největší. A jak už jste tu zmiňovali, islamisté prakticky nemají PVO. Rusové testovali v Sýrii kdeco, včetně Su-57.
  • upraveno 11. března 2022
    https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusove-stud-kreml-ukrajina-valka-invaze-peskov.A220311_114834_zahranicni_remy

    Kristepane, tyhle fašistické kecy mi vždycky zvednou tlak. Rus, který nesouhlasí s Kremlem, není Rus. Já to radši pojmu tak, že Rus, který s tím souhlasí, není lidská bytost nebo by měl jít na antipropagandistickou dekontaminaci. Mě přijde absurdní představa, že by Česko vojensky napadlo Slovensko a ostřelovalo Bratislavu a pak by mi Fiala tvrdil, že jestli se mi to nelíbí, tak nejsem správná Češka. Bohužel si ve státě musejí udělat pořádek sami a pokud nechtějí, inu, i západ si může dělat, co chce, včetně ekonomické "speciální operace".
  • upraveno 11. března 2022
    Ugla napsal(a):


    Jenom připomínám, že tomu předcházel státní převrat v roce 2014, kdy někteří odmítli uvedená čísla respektovat a svrhli "proruského" Janukovyče, který reálně spíš vyvažoval, než spěchal do náruče Rusů, a především měl mandát a plné právo tak činit!

    Pak teprve ztratili Krym a začali přicházet o Donbas, nikoliv naopak..

    Janukovyč se hýbal do větru jak chtělo Rusko. Proto taky z ničeho nic zahodil dohodu s EU, kterou roky podporoval. Místo toho rozhodl, že půjdou s Ruskem. Ukrajincům se to evidentně nelíbilo a byl z toho převrat a Janukovyč při prvních problémech zmizel do Ruska, kde si teď žije v blahobytu. (Asi tak moc mu záleželo na Ukrajině a obyvatelstvu) Jakmile Rusové zjistili, že hrozí že Ukrajina nebude poslouchat co chce Rusko tak si vzali Krym a rozdmýchali občanskou válku - protože samotné Minské dohody měli efekt, že Ukrajina nikam vstoupit nemohla což Rusko chtělo.

    Rád bych připomněl, že ještě před invazí, nebo speciální vojenskou operací chceš-li, jsi tu říkal že převrat je legitimní způsob jak se zbavit autokratů. Janukovyč se po letech podporování sbližování s EU (s tím byl i zvolen prezidentem) rozhodl tuto myšlenku zahodit a pokračovat s Ruskem. Žádné referendum, nebo tak. Rozhodl se jako autokrat, dopadl jako autokrat - podle tvých předchozích argumentů by to mělo být ok.

    Kdyby Rusko k Ukrajině dlouhodobě nevystupovalo jako vůči vazalovi tak tam ten převrat nebude. Mohli mít neutrální Ukrajinu mimo NATO, ale oni ji nechtěli ani v EU tak to stopli. Ono chtít po lidech, kteří doufali v EU, aby se spokojili s EAEU evidentně nefungovalo.
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.