Historie vojenství, od kyje k pušce

upraveno 12. ledna 2011 v Rozličný pokec
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
11516182021126

Komentáře

  • upraveno 11. ledna 2011
    Jsou to lehké tanky meziválečného období. V době vzniku byly světovou špičkou. Polského tážení v Německých řadách se zúčastnili beze ztrát, jen s poškozeními. Ve Francii bylo zničeno celkem asi 6 kusů, což vzhledem k tomu, že byly ve výzbroji tří tankových divizí, je pozoruhodné číslo.

    Hezká zajímavost je, že 7.divizi, které se přezdívalo "Divize duchů", velel Erwin Rommel.

    V Rusku jejich sláva uvadá, střední tanky jim nedávaly šanci.
  • upraveno 12. ledna 2011
    Jj, měli jen LT-35/38/40 jak píše schleitr. Zasažený byl myslím LT-38. V prvním roce války na východě ještě tyhle tanky svou hodnotu měly, přeci jenom těch T-34 nebylo moc a Slováci se s nimi snad ani nesetkali. Bitva u Lipovce byla vedena proti pěší sovětské divizi, která tanky neměla a dokonce neměla ani protitanková děla (jinak by to nedopadlo ani tak jak to dopadlo). I tak Rychlá brigáda nedokázala Sověty porazit, protože neměla dostatek pěchoty a její tanky sice umožňovaly účinně bojovat, ale pořád to nestačilo. Bez tanků by byli ovšem úplně nahraní.
  • upraveno 14. května 2011
    Amaroun: S chutí bych se zeptal, z čeho ta generalizace v tom jednom případě vychází v porovnání s ostatními, ale nechci to zvrhnout v politickou debatu.
    Odpovím ti tedy zde...

    Neznám celou ruskou historii a ani mne tolik nezajímá, ale vždy když jsem četl něco o Rusech měl jsem s toho fakt blbý pocit... Ať už jde třeba například o Malou severní válku, kde se rusové při dobývání švédské Rigy ukázali jako barbaři nebo průběh dějin jejich válčení v celém 20. století ...
    Nelíbí se mi jak se staví k lidskému životu. Myslím že hodně krát ukázali že lidský život pro ně neznamená nic ani na vlastní straně...
    Co se týče dnešního Ruska, tak to není o mnoho lepší. Jejich politické uspořádáni je prazvláštní a děsivé. Sice tam existuje jakási demokracie, ale je vidět kdo celé Rusko ovládá a jakým způsobem... Změna ústavy aby Putin mohl být prezident, represe vůči opozici, zastrašování a ohrožování novinářů (otrávená novinářka) - to je jenom zlomek té hrůzy... Delší dobu v Rusku už prorůstá dohromady Organizovaný zločin a politická sféra... Nevytváří se tam delší dobu střední třída (A pokud jo dost často mizí do zahraničí) a většinu ekonomického potenciálu vlastní zbohatlíci...
    Politika vůči ČR taky není kdoví jaká... Na území ČR působí množství ruských agentů (zpráva BIS), a hledají cesty jak ČR "ovládnout" po ekonomické či energetické stránce....
    Zastrašování co se týče USA radaru v ČR jenom podle mne ukazuje, že jim nelíbí že by mohli ztratit vliv nad touto oblastí
    Co se týče Gruzie, tak tam nemá cenu ani nic dodávat... Prostě hnus jakým způsobem se snaží ovládnout energetické cesty do Evropy....

    To že Rusko jede fakticky ve stejných kolejích, mně nijak nepřesvědčuje, že se ruská společnost snaží změnit....
  • upraveno 14. května 2011
    Amaroun: jen bych trochu poupravil to s tou střední třídou. Ta v rusku opravdu existuje, ale je procentuálně k obyvatestvu hodně malá. A taky je rozhodně jinačí než ta naše střední třída. Bohatství člena ruské střední třídy je mnohonásobně větší než bohatství člena české střední třídy. Ale zase není tak veliké aby mohl být počítán do ruské vyšší vrstvy.
    Sestřenice žije se svým přítelem který má maminku z Volgogradu (Stalingrad). Jeho děda byl důstojník Rudé armády a patří k tý stř. vrstvě. Když tam loni přijeli na návštěvu tak jen zírala. V každý místnosti plazmovku, byty luxusně zařízený atd.
    Spíš do zahraničí utíká vyšší vrstva (kvůli svým problémům s vládou) a nebo naopak ta nižší která se v rusku nemá jak uživit. Ta střední se tam má dobře
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 14. května 2011
    Tuhle debatu jsem si nepřál, ale budiž. Co říkáš je plný vytrhávání z kontextu a překrucování.
    Mno, co se týče Severní války a vůbec válčení tý doby, čnýho ani u národů, který bys považoval za "civilizovaný", Dávat příklad něto nebylo naprosto nic výjimečím co se odehrálo v první čtvrtině 18. století, to fakt nemyslíš vážně. V podstatě jedinou armádou, která nedrancovala zcela programově, a to ještě za Napoleona, byli Rakušani, který si jediný s sebou na taženích vozili zásoby, ostatní zcela programově drancovali na území, kterým táhli, aby se nemuseli zdržovat, dokonce i ti milí Švédové. Ty bych taky docela vinil za to, jak se chovali o 50 let dřív, dokonce tady u nás. Absolutně pitomej neargument.
    Průběh válčení ve 20. století: Mno, rovněž hodně, řekněme izolovnanej (ale spíš velmi omezenej) pohled, myslíš snad, že to bylo horší než německej způsob? A když jsme u toho, jaksi máme potřebu kritizovat co někdo dělá tváří v tvář, ale že statisíce německejch civilistů zabili "civilizovaní" západní spojenci (daleko víc než by kdy dokázali Rusové), to nám jaksi nevadí, protože to není přímo. BTW civilizované a odlidštěně se tomu řikalo "dehousing". Krásně korektní slovo. To mi připadá daleko odpornější než co kdy udělali nebo udělat měli Rusové. A BTW málo se ví, že množství výbušnin shozenejch během korejský a vietnamský války na obzdlený oblasti bylo větší než za druhý světový na Německo a japonsko.
    Jinak taky znám pár pamětníků, který se s Rusama při osvobozování setkali u nás a tvrděj, že naopak měli velmi tuhou disciplínu a žádný excesy nebyly povolovaný, resp. byly tvrdě trestaný, pokud k nim došlo.
    Politika: A to jako říkáme my? Tentokrát si pomůžu výjimečně biblí, neb "kdož jsi bez viny hoď kamenem". To co nám u nás doma monetálně předváděj lobbystický skupiny, ať už jde o dění kolem VV, Promopro, titulů - všechno kauzy, o kterejch se sice chvíli mluví, ale že by byl někdo potrestanej? A proč by u nás někdo vraždil novináře, když žádní investigativní novináři nejsou a všichni lezou politikům kamci.
    No a Gruzie - tam je asi v pořádku zaútočit na město dělostřeleckým přepadem že. Nejsem sice zastánce oddělování území od státu, ale v momentě, kdy se něco takovýho připustilo jinde (např. v Kosovu), proč by Kosovci měli mít právo na samostatnost a Osetijci a Abcházci ne. Nota bene když jižní Osetie byla administrativně přičleněná ke Gruzii za vlády Gruzínce Stalina...

    Ale vážně, tuhle debatu nehodlám vést.
  • NevadaNevada Co všechno neudělám pro lásku...
    upraveno 14. května 2011
    Díky. Sama jsem uvažovala jestli mám sepsat něco podobného nebo na tu hromadu předsudků radši nereagovat. Rusko ve své historii nedělalo nic horšího než ostatní národy/země, které měly dost sil a prostředků na expanzi nebo aspoň výboje (tzn. všichni z velkých) a na domácím poli to bylo stejné.
  • upraveno 14. května 2011
    Tak o tom, že současný nebo moderní Rusko na lidský životy moc nekouká je myslím celkem fakt. Moc neřeší ani životy vlatsního obyvatelstva. Řekl bych, že je tom docela vidět při "povedených" zasázích proti teroristům ( jejichž příčina - zvěrstva v Čečensku ta se snad ani obhajovat nedá). Takový útok na Moskevský divadlo. Nevím jestli by v jiným evropskym státě bylo možný zamlčovat doktorům, který ošetřují rukojmí po zásahu plynem při útoku bezpečnostních sil, název plynu v důsledu čehož byli další obětí. Nebo Beslanskou školu plnou rukojmích, kterou šli dobývat pomocí tanků a bitevních vrtulníků.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 14. května 2011
    derfel: Není to tak dlouho (únor 1993), kdy FBI v Americe totálně zpackala zásah proti sektě Davidiánů na jejich farmě (btw za použití těžký vojenský techniky), výsledkem bylo 85 mrtvých vč. žen a dětí - tedy všichni. Rusové v divadle zachránili pořád výraznou většinu rukojmích. Možná bys měl vědět, že prakticky všechny světový protiteroristický jednotky se postavily za Rusy a jejich zásah, s tím, že v daný situaci si nedovedou představit řešení, který by vedlo k výrazně menšímu počtu obětí. Nedávno jsem viděl na History Channel dokument, kde bylo, že jednou z hlavních příčin vysokého množství úmrtí bylo i to, že autobusy, které převážely civilisty do nemocnic, uvízly v dopravních zácpách. Ano, jistě to šlo zorganizovat líp, ale upřímě si nepamatuju, že by někdy nějaká protiteroristická jednotka řešila případ s tak vysokým počtem rukojmí. O tom odůvodnění Čečenskem, v dokumentu vystupovala i ředa Čečenců, kteří vysvětlovali, že tyhle útoky ve skutečnosti organizujou militantní islámský skupiny ze středního východu (takjy že kromě těch černejch vdov tam prakticky žádní Čečenci nebyli), dokonce tam poukazovali na záběry z divadla, kde teroristi vyvěšovali nápisy v arabštině.
    Beslan byl zpackanej, ale na zásahu se vlastně podílela především místní osteská milice, navíc šlo opět o situaci, kdy teroristi odpálili (ať už záměrně nebo omylem) několik výbušnin přímo uprostřed rukojmích. Další rukojmí byli postaveni do oken jako lidské štíty. Obávám se, že ani Navy seals, GSG 9 či jiná speciální jednotka by nedokázala zvládnout situaci. Ale ty tomu jistě velmi rozumíš.
    A co se týče Čečenska - o tom se dá hodně mluvit a Kadyrov určitě neni zrovna sympaťák, ale to je v podstatě něco jako osvobozenej Irák.

    A prosím dost o tom, tohle by se mohlo vážně zvrhnout v dojmovou diskusi.
  • NevadaNevada Co všechno neudělám pro lásku...
    upraveno 14. května 2011
    A která vláda řeší? Koukni se jak žijí v okrajových čtvrtích v USA. Málokterá vláda musela čelit podobným útokům na civilní objekty s velkým počtem rukojmí. Takže porovnávat tohle je dost těžké. Jistě, když se do vedení dostane horlivý zelený mozek, jsou škody rozsáhlejší. Ale to je všude. V první válce v Perském zálivu použili spojenci chemický plyn na území, kde měli vlastní vojáky. Roky to popírali a když došlo k opatrnému přiznání, že se to mohlo stát, stejně nesdělili co to bylo. Tisíce vojáků trpí následky dodnes.
  • upraveno 14. května 2011
    Netvrdím, že tomu hrozně rozumím, to rozhodně ne. Jen si myslím že ve chvíli kdy je po zásahu v moskevskym divadle ošetřovali doktoři rukojmí, mohl přijít nějaký expert co plánoval zásah a říct jim koukněte použili jsem tento plyn, správný postup po zasažení je tento - instruovat je. Jinak viděl jsem dokument (pokud si to dobře pamatuju i ve škole - co jsem zachytil myslím že jsi byl na stejný Flankere, pouštěl to Brzybohatý ) kde uváděli že černý vdovy měli čas odpálit nálože než začal účinkovat plyn, ale neudělali to.
    Pod jde o Davidiány o tom vím, to byl zpackaný zásah, ale utočit na sektu co se zbrojí na konečnou apokalyptickou bitvu beru jako trochu jiný případ i s tím že není jistý jestli se někteří členové sekty se nezabili sami. Taky se snažit vyjednávat s náboženským fanatikem asi moc nejde ( četl jsem že kritizovali velitele zásahu že špatně vyjednával s vůdcem sekty Davidem Koreshem - což asi moc nešlo když Koresh mluvil hlavně pomocí citátů z bible.
    Znovu říkám netvrdím, že tomu hrozně rozumím, ale pokd bych měl uvést zemi co umí protiteroristický operace bral bych Izrael a jako modelovou třeba Operaci Entebbe ( operace blesk)
  • upraveno 14. května 2011
    " Obávám se, že ani Navy seals, GSG 9 či jiná speciální jednotka by nedokázala zvládnout situaci. " To jsou ale čisté spekulace nemyslíš? A opravdu, takhle diskuse začíná zavánět.

    PS: Taky Britové při zásahu na íránské ambasádě v roce 1980 to přijatelně zmákli. :-)
  • MonteKarstarkMonteKarstark The Sun of Winter
    upraveno 14. května 2011
    Usáma žije!
  • upraveno 14. května 2011
    Usáma žije!
    Kde?! Kde?! :-)
  • NevadaNevada Co všechno neudělám pro lásku...
    upraveno 14. května 2011
    V USA, schovávají ho v Bílém domě, aby měli v Americe čím strašit děti.
  • upraveno 14. května 2011
    Jo vlastně a za vším stojí Velký Žid... :-/
  • NevadaNevada Co všechno neudělám pro lásku...
    upraveno 14. května 2011
    Je sranda, že při odsouzení útoku na Gruzii zmiňuješ zrovna Libyi, která je vystavená útoku stejného typu. Jen tentokrát od těch "správných". Jo, pravda - nečekali až na Olympiádu.
    Hodně z toho co uvádíš se dá najít i v historii jiných zemí. Svět holt není spravedlivý a sluníčkový.
  • upraveno 14. května 2011
    Nevada:
    Díky. Sama jsem uvažovala jestli mám sepsat něco podobného nebo na tu hromadu předsudků radši nereagovat.
    Předsudků? Stát kde je snad největší nárůst Neonacistů? Stát, který je silně nacionalistický? Stát, kde je většina hospodářství pod kontrolou organizovaného zločinu? Stát, jenž s Opozicí zachází jak s prasetem? Stát, jenž nás pořád považuje za potenciální satelit (a není to fakt dlouhá doba, kdy jsem byli, že? Stát, jenž bez jakékoliv OSN rezoluce napadne území jiného státu během Olympiády (Ať už to je jakkoliv spravedlivé) a potom má hromadu keců okolo Libye?
    Ne pardón... nemám pravdu ona je to Federace
    A historie? Stačí uvést pojmy jako Zimní válka, Stalin (jak překvapivé), Rudá revoluce, politický a hospodářský přístup Rusů po WWII a jsme doma :-)

    flanker.27: Psal jsem "Malou severní válku" .. to znamená 17. století... a nemyslel jsem drancování jako takový fakt jak se starali o svou Armádu a jak bylo vedení tak neschopný, že neuměli postavit ani pořádný tábor a následkem moru zahynulo 14 k žoldáku a Rusů během jednoho týdne...
  • upraveno 14. května 2011
    Stejného typu úplně ne, protože se vyvarovali pozemním akcím.... Ovšem já jsem nenapsal, že zásah v Libyi je správný.... Uvedl jsem pouze jak Rusko odsuzuje něco co před pár lety udělalo bez jakýchkoliv výčitek a bez rezoluce OSN... Samotný zásah v Libyi považuji pak za zcela jiný... Už jenom proto, že je rozdíl mezi nepokoji těchto dvou zemí je takový, že v Libyi byli hned od začátku potlačovány brutální silou

    Thule: Díky za doplnění... Asi před pár měsíci jsem četl, že s jejich střední třídou.. respektive počtem není kdovíjaký... Rozhodně to asi nemění nic na to, že to tam není ideální....

    Samozřejmě svět není sluníčkový, ale vědět to ještě není důvod proč bych měl chovat nějaké sympatie k Rusku a zcela přehlížet jejich historii, kulturu a společnost...
  • NevadaNevada Co všechno neudělám pro lásku...
    upraveno 14. května 2011
    Stejně jako Francie, USA a spol. odsuzovali Rusko za akci, kterou teď páchají sami. A celkem chápu že si to teď Rusko užívá.
    Netvrdím, že musíš chovat nějaké sympatie. Jen nechápu z čeho plyne (obecně) taková nenávist vůči Rusům. Vážně v jejich minulosti nevidím nic až tak zvláštního, co by se nedělo i jinde. To bys totiž musel přehlížet historii, kulturu a společnost i všech ostatních, včetně naší vlastní.
  • upraveno 14. května 2011
    Vážně v jejich minulosti nevidím nic až tak zvláštního, co by se nedělo i jinde.
    No, málokterý stát má na svědomí - jen ve 20. století - svých několik milionů umučených obyvatel. Samozřejmě, ani USA si nesmíme idealizovat - jejich agresivní politiku proti indiánům i černochům -, ale komunismus a nacismus teprve dovedli likvidaci nežádoucích osob do děsivě účinných metod (i když, zdaleka největší počet obětí komunismu přišlo v důsledku různých novátorských reforem, vis Velký skok v Číně, např., v tom se musím komunismu "zastat" :-)). Souhlasím ale s názorem, že jak Rusko, tak USA a třeba i Čína jsou prostě velmoci, které prosazují svou věc, takže si těžko mohou něco vyčítat.
  • upraveno 14. května 2011
    Musím říct,že u nás dost rozšířenou rusofobii moc nemusím.V současnosti Rusko pro nás IMHO není hrozba.A pokuď jde o minulost tak jsou zde roky 1945 1968.Pokuď jde o rok 1945 tak jakoliv byl SSSR a jeho vláda odporná a zločiná tak je potřeba si uvědomit,že nás neosvobodil Stalin,Berija a podobní,ale stotisíce úplně obyčejných chlapů,kteří umírali tisíce kilometrů od domova.A ti si zaslouží naši úctu.
    A roku 1968 by nebylo bez roku 1948 a soustu dalšího svinstva,které jsme si zařídili sami.

    A pokuď chcete jít hlouběji do ruské historie tak tam nenajdeme nic co by jiné státy a národy během lidské historie nedělaly...
  • upraveno 14. května 2011
    Třeba ono "osvícené" 18. století bylo u ostatních evropských států vyloženě růžové oproti vládě Petra I. a Kateřiny II. a jejich samoděržaví. To ještě můžeme být rádi za Habsburky! :-) Pro vyšší střední třídu a šlechtu bylo carské Rusko zemí zaslíbenou, ale proti stavu tamního venkovského obyvatelstva se to naše v době svého největšího útlaku mělo jako v ráji. Ruští carové si mohli dovolovat odjakživa víc, než o čem se i těm největším evropským despotům mohlo zdát. - z části dané jistě tím, že se v Rusku vůbec nevyvinul stavovský princip vlády, jako v jiných částech Evropy.
  • upraveno 14. května 2011
    Můžu tě ubezpečit, že já narozdíl od vás mám příslušný odborný vzdělání, ale on nejvíc dycky povídá ten, kdo tomu rozumí jako koza petrželi. Takže si dovolím svý "spekulace" považovat za poměrně věrohodný.
    Dovolím si tvrdit, že spekulace "co by, kdyby", že by to nikdo nezvládl líp, zůstanou prostě vždy spekulacemi, o nic víc věrohodné než ty, které tvrdí opak. :-) Á propos, jak víš, že tady nikdo nemá kromě tebe k tomu odpovídající vzdělání?...To mi přijde poněkud úzkoprsé.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 14. května 2011
    Derfel: "Taky se snažit vyjednávat s náboženským fanatikem asi moc nejde." A to ti přijde jako argument proti zásahu v divadle? Kdo tam asi držel rukojmí než náboženskýž fanatici. Jinak to byl americkej dokument, nic s Brzobohatým (a tedy zřejmě českými předsudky) :). Ne, rozhodně nedošlo k tomu, že by černý vdovy z milosrdenství se neodpálily, ten průběh, co se v divadle dělo byl zdokumentován velmi přesně, Rusům se podařilo rychle vyřadit organizátory akce (znovu opakuju, to byli muslimští fundamentalisti odevšad možně, nikoli ubozí bránící se Čečenci), takže nestačili dát černým vdovám povel, a ty už potom byly plynem natolik omámený, že se neodpálily.
    Amaroun: tak o "malý severní válce" slyším poprvé, znám jenom velkou severní válku, a tam se rozhodně Švédi neměli za co stydět, když táhli Ruskem a Polskem (stejně jako když byli u nás). Nevím, jestli jsi to vůbec četl, ale znovu opakuju, že v přístupu jak k civilům, tak k vlastním vojákům nebyl ať už v 17. tak v 18. století v ruský armádě o nic lepší nebo horší, než v armádách jinejch. Krom toho, argumentovat tímhle, to je fakt hodně mimo.
    Ohledně rezolucí a podobně, to už tu bylo víckrát a rozhodně ne jen od Ruska, a Gruzie napadla civilní město přesto, že bylo dohodnutý příměří (a mírový jednotky), to se měli dívat, jak jim tam krásně bouchá? BTW Saakašvili je sám diktátor s volebníma výsledkama typu 95% hlasů, potlačováním opozice pro něj a podobně, a žere svojí kravatu :). Celá akce proti Osetii byla zorganizovaná především k odvrácení pozornosti od domácích problémů, podobně jako třeba Argentina a Falklandy.
    V žádným případě po tobě nepožaduju nějaký sympatie, ale to co jsi tu předved mi bohužel zavání spíš dost zjednodušenou nenávistí, kterou prostě považuju za úplnou hloupost.
    Olorin: Můžu tě ubezpečit, že já narozdíl od vás mám příslušný odborný vzdělání, ale on nejvíc dycky povídá ten, kdo tomu rozumí jako koza petrželi. Takže si dovolím svý "spekulace" považovat za poměrně věrohodný. Ano byly i úspěšný protiteroristický zásahy, ale ty měli i rusové, v roce 1983 třeba osvobodili letadlo, který se sedm Gruzínců pokusilo unést tuším do Turecka, ještě před zásahem zahynuli dva členové posádky a dva cestující, ale při samotném zásahu se podařilo osvobodit všechny rukojmí.

    A tím k tomu končím, Vaše Máňa.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 14. května 2011
    Studoval jsi terorismus na Policejní akademii?

    BTW víc úzkoprsé, než odsoudit celý jeden národ mezi všemi?
  • upraveno 14. května 2011
    To ne, studuji historii na FFUK, ale třeba někdo jo. Ty víš, co tady mají všichni návštěvníci za vzdělání?
    BTW víc úzkoprsé, než odsoudit celý jeden národ mezi všemi?
    Já snad odsuzuji celý národ? Píšu to někde?
  • NevadaNevada Co všechno neudělám pro lásku...
    upraveno 14. května 2011
    Olorin - ale jdi ty brepto... Rusové měli ve vývoji společnosti určité zpoždění oproti zbytku Evropy, ale rozhodně bych si netroufla tvrdit, že si carové dovolovali víc, než jiní panovníci. Ostatně co víc by si dovolovali?
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 14. května 2011
    To, přiznám se, nevím, ale to je jako kdyby biolog si nebyl jistej, jestli někdo náhodou nestuduje na přírodovědě, když ten někdo přitom v diskusi zarytě tvrdí, že děti nosí čáp :)

    Mířeno na Amarouna, ovšem ty se přikláníš spíš k němu. Celý to vzniklo, když on prohlásil, že Rusové jsou jedinej národ, u kterýho je ochoten generalizovat. Jestli to neni úzkoprsý tak nevím co ano.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 14. května 2011
    A ještě jednou dodávám, že kvuli takovejmhle diskusím fakt na tyhle stránky nechodím.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 14. května 2011
    Olorin: už jsem změnil to původní, poté, co jsem si přečetl tvé doplnění. To si přečti nejdřív, nebo se podívej, jak celá debata vznikla. BTW ty zjevně zaměňuješ odsouzení nějakýho režimu a to, co tuto debatu rozpoutalo.
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.