Historie vojenství, od kyje k pušce
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Bohužel problém nové ČZ805 je, že zatím neprošla vojskovými zkouškami, což její zavedení zatím zastavilo..
Lotrando: asi to nebylo úplně průhledné z mého podání, ale myslel jsem skutečné lovce i duší. Nemám rád sváteční střelce/pytláky, co střílejí z aut. A také jsem tím nemyslel myslivce, protože dávno neplatí, že myslivec je tím skutečným lovcem. O čemž nás s železnou pravidelností přesvědčují.
Nicméně bude třeba asi ještě další vývoj, než bude tahle zbraň opravdu spolehlivá. Holt má nevýhodu, že konkurencí jsou zbraně vyzkoušené v bojových podmínkách, což se vždycky počítá víc.
Ebon: i tací jsou, jistě. Mě se právě třeba líbí německý lovecký zákon. Tam s flintou do lesa smí jen ten hajnej a těch je opravdu jen pár. Ostatní chodí se zbraní jen když je lov a tak, prostě organizovaná akce se vším všudy. Má to spoustu výhod.
U nás se všichni chovají spíš jako pytláci. Hodně mě dostalo třeba to, že k posedu přivezou náklaďák zeleniny a pak si tam jdou sednout a střílí jak na střelnici.
Myslim ale, že starej dobrej vzor 58 eště něco vydrží, než se ledy konečně pohnou a bude jasný, kam do budoucna vlastně ráže pudou.
Milovníci revolverů cosi tlachají o spolehlivosti.
Ale IMHO je jádro americké lásky k revolverům kulturní tradice. V Evropě pistole vyhrály už hezky dávno.
Ad změny nábojů:
Ono to bývá často ekonomický problém; nábojů se vyrábí ukrutné množství a změnit ráži znamená zároveň odepsat horu zásob. Takže to není až tak úplná sranda a nedivím se, že se v době ekonomických pohrom do toho nikomu dvakrát nechce.
Ve válce mohou být tyhle změny přímo osudné; pokud má armáda spoustu nábojů na minulý typ zbraně, který zanikl.
Momentálně neni na kompletní výměnu moc peněz (a to ani v USA, kde nezavedli dlouho a snemalejma nákladama vyvinutou OICW. Na druhou stranu už jsou k dostání přerážovací sety pro stávající zbraně na ráži 6,8x43 SPC, pro kterou se dokonce daj používat stávající zásobníky (do klasickýho 30nábojovýho pro M16 se vejde 25-28 nábojů SPC).
M14 se udržela ve výzbroji dodnes, její lehce modernizovaná verze byla přeznačená na M21 (moderní pažbení, raily pro taktické doplňky). Stačí goglit Afgán a Iraq.
Ná náboj ráže 6,8 jsem docela zvědavý, ale nepřeje mu doba, což může být smrtící i pro opravdu pokrokovou věc.
Téma: spekulace, zda někdy US jednotky vyrazili do akce vyzbrojeni Kalachem.
Mnoho lidí to traduje jako takovou tu latinu, ale já jsem nikde nenašel hodnověrný zdroj. A nemyslím tím fotky amíků, co si zastřílejí ukořistěnou zbraní.
Last update - 13:25 17/04/2006
AK-47 inventor: U.S. troops in Iraq prefer my rifle to theirs
By Reuters
Mikhail Kalashnikov, designer of the world's most popular assault rifle, says that U.S. soldiers in Iraq are using his invention in
preference to their own weapons, proving that his gun is still the best.
"Even after lying in a swamp you can pick up this rifle, aim it and shoot. That's the best job description there is for a gun. Real soldiers know that and understand it," the 86-year-old gunmaker told a weekend news conference in Moscow.
"In Vietnam, American soldiers threw away their M-16 rifles and used [kalashnikov] AK-47s from dead Vietnamese soldiers, with bullets they captured. That was because the climate is different to America, where M-16s may work properly," he said.
"Look what's happening now: every day on television we see that the Americans in Iraq have my machine guns and assault rifles in their armored vehicles. Even there American rifles don't work properly."
Some U.S. troops in Iraq have reportedly taken to using AK-47s in preference to the standard-issue M-16. The Cold War-era gun, renowned for its durability and easy handling, is plentiful in Iraq."
Já o tom četl třeba v pamětech válečného fotografa Patricka Chauvela - ve Vietnamu to prý nebylo tak neběžné.
A ještě poznámka. Není on ten Kalach do tanku trošku velkej?
Dokonce jsem se dobádal, že to dělali Amíci ve Vietnamu nejen v bažinách kvůli spolehlivosti AK-47, ale také v husté džungli. Protože čerstvě zavedené M-16 měli projektily konstruované jako přirozeně nestabilní (zvýšená ranivost) a v husté vegetaci projektily měnily směr po prvním kontaktu s vegetací a prakticky se s nimi nedalo mířit.
To že jsou Amíci sběrači trofejí a suvenýrů je více než známé, to si pan Kalšnikov trochu špatně vysvětluje fotky na netu.
Mě jde spíš o to, zda jste se někde nepotkali skutečně s informací, že proběhla nějaká akce, kam byl US vojáci vysazeni primárně s Kalachy.
Není on ten Kalach do tanku trošku velkej?
Viz dříve - byl tam standardně právě jeden; jinak mají tankisti pistole. Nepřekáží tam vůbec; jiná otázka je, zda je tam k něčemu. Mohli tam místo Kalašnikova dát bílý prapor; ale to se jim nechtělo.
Je to možné - věda pokročila a tanků je dnes málo, takže je kompletně přezbrojit není problém.
Za nás to byl, pokud se nepletu, zcela normální samopal. Dovnitř se vešel v pohodě, používat se dal jen venku. Kdyby tam nebyl, asi by se nic moc nedělo.
Ebon: i tací jsou, jistě. Mě se právě třeba líbí německý lovecký zákon. Tam s flintou do lesa smí jen ten hajnej a těch je opravdu jen pár. Ostatní chodí se zbraní jen když je lov a tak, prostě organizovaná akce se vším všudy. Má to spoustu výhod.
Neplést prosím hajného s myslivcem. Hajnej je zaměstnanec Lesní správy, kterej se stará o stromy. Flintu jako takový normálně (tj. z funkce hajného) nemá. To že je drtivá většina hajných rovněž myslivci je jiná věc.
Jinak Argo k předešlé diskusi o minometné palbě jsem našel zajímavou zmínku v knize Slovenská armáda 1939-1945, kde se píše, že během bitvy u Lipovce byl jeden ze slovenských tanků zničen minometnou střelou, která zasáhla otevřený poklop na věži tanku :-)
útok na tank shora bývá velice nepříjemná záležitost. I když se netrefíš přímo do poklopu, typičtěji ručním granátem zblízka (to je pak hotovo hned) jsou tyhle trefy hodně nebezpečné, protože pancíř je shora dost slabý a exploze nesvědčí pozorovacímu zařízení.
Doporučuje se za drsné pěšáky i prostinký trik hodit kongo na periskop. Šance uvnitř silně klesají.
Tank zblízka je vůbec pozoruhodně zranitelný.
úplná klasika na střelnici je, že začátečníci v noci nechávají otevřené nebo pootevřené poklopy, a světlo vypadá pro ostatní jako terč...
Horní pancíř obou typů byl 8mm.