FC NEVADA DRAGONS

upraveno 2. února 2011 v Rozličný pokec
diskusia o atraktivite futbalu, o tankistoch v bráne, o dnešnom derby Arsenal vs Chelsea a mnoho iného.
1120121123125126150

Komentáře

  • RiokaiRiokai "Mrtví jsou mrtví."
    upraveno 17. května 2015
    Tak po roce jsme znovu v semifinále a zápase o medaili nedokázali dát gól. Co k tomu říct. Je to škoda no. :-k
  • NevadaNevada Co všechno neudělám pro lásku...
    Achileus napsal(a):

    Jenže tenhle rozhodčí nás zarizl už v Minsku.Udělat tohle v semifinále MS, na téhle úrovni by se to nemělo stávat

    A co s tím jako chceš dělat? Plakat do konce života? I rozhodčí jsou jenom lidi a dělají chyby. Je to součást zápasu úplně stejně, jako třeba chyba hráče (po které jsme dostali ten první gól, mimochodem). Ten zápas neprohrál rozhodčí, ale naši hokejisti.
  • EdemEdem GRRM jediny Boh Ice&Fire
    proti tym americkym tymom vam to tento rok nevyslo a skoda, ze ani uznatelny gol nepadol.
  • AchileusAchileus Jsem příslušník Pražské kavárny
    Tak Jarda se definitivně loučí
  • @Achileus tak jako loni =D
  • @Nevada Ano rozhodčí jsou jenom lidi a lidi jak víme dělají chyby. Ale proč se nesnaží pořadatelé počet chyb zmenšit? To mě zajímá víc, dělají vesměs kulové proto. Takže tady budou lidi rok po roku nadávat na rozhodčí (Nejen češi).
  • MonteKarstarkMonteKarstark The Sun of Winter
    Co myslíte, dají Kanaďané desítku i Rusákům?
  • AchileusAchileus Jsem příslušník Pražské kavárny
    @Everett_Young Říkal, ze ještě rok v NHL, a pak Kladno.V tom samém rozhovoru řekl, ze se s repre chtěl rozloučit doma
  • Já teda nechci být nevděčná a už slyším ty hlasy, že si o mám zkusit sama, ale nedat během dvou zápasů ani jeden gól? Fakt? :wall:
  • NevadaNevada Co všechno neudělám pro lásku...
    @Gorgloj Pořadatelé? :)
    Nadávat můžou. Ale tohle fňukání, že nás rozhodčí jedním špatným rozhodnutím zařízl, to je dost mimo.
  • Neni to mimo. Zase kecaji lidi, co v životě nic nehráli určitě. Ten zápas by byl NAPROSTO JINY. Vím o cem mluvím, psychika dela ve sportu SILENE MOC.
  • NevadaNevada Co všechno neudělám pro lásku...
    @Mellien Tak určitě :roll:
    Psychika dělá moc ve všech oblastech života, nejen ve sportu. Nečekala bych, že něco tak evidentního je třeba zmiňovat. Ale přesto děkujeme.
    Mimo to je, protože tohle zápas fakt nerozhodlo. Zápas rozhodla neschopnost vstřelit víc než jeden gól. Kromě prvních cca 7 minut byla Kanada výrazně lepší a naši hráli pořád stejně před tím gólem i po něm. Ta marná snaha útoku bolela už jen při sledování.
  • upraveno 17. května 2015
    Tak ses nemela divat proboha. Takový kecy miluju.
  • upraveno 17. května 2015
    @Nevada Z mého pohledu
    pořadatelé => kdokoli kdo o tom může rozhodovat
  • GepetoGepeto ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    Mellien napsal(a):

    Tak ses nemela divat proboha. Takový kecy miluju.

    Tak si to nemal čítať, keď sa ti také kecy nepáčia :D
  • Ty jo, teď jsem zapla internet, a jak koukám na průběžný stav finále, tak myslím, že jsme v semifinále obstáli velmi dobře :dance:
  • Sborná opět dokázala, že je týmem ruskejch vymaštěnců.. To jak odešli do šaten před kanadskou hymnou, jak typické. Kdyby ale dali těch osm gólů co dal včera na tom srandamači Putin, to by byla jiná :D

    Před koncem zápasu vidět Ovečkina a Malkina - k nezaplacení, na všechno ostatní je tady Eurocard-Mastercard :D

    Myslím že hokejová spravedlnost existuje, když vyhrála Kanada a hokejová spravedlnost existuje i proto, že bronz mají Amíci. Češi rozhodně na medaile neměli, můžeme být rádi, že nás v čtvrtfinále potkali Finové, jinak by ani tu bramboru nedovezli (ještě že to neměli tak daleko). Hodně se mi u Američanů líbilo, že dali velkou příležitost hodně mladým hráčům, ten manšaft si placku zasloužil.

    Každopádně, mistrovství skončilo, tak teď se může pranýřovat Růžičkova aférka (..a Češi si můžou vylejt srdíčko..)
  • Ta se zamete pod koberec
  • KrisaKrisa Co může zmoknout, může zmoknout.
    Gorgloj napsal(a):

    Ale proč se nesnaží pořadatelé počet chyb zmenšit? To mě zajímá víc, dělají vesměs kulové proto. Takže tady budou lidi rok po roku nadávat na rozhodčí (Nejen češi).

    Otázkou je, jak to přesně funguje v hokeji, ale v kanoistice je to s rozhodčími následovně:
    Při pořádání ME (to bylo letos v ČR) si před začátkem sezóny každý členský stát může navhnout své mezinárodní rozhodčí, ze kterých pak vybírá vrchní rozhodčí, který je nominován ECA (evropská kanoistická federace) a zároveň je jedním z jejich nejvyšších představitelů (letos to byla členka představenstva ECA). Seznam vybraných rozhodčích pak zašlou pořadatelům, aby jim zajistili veškerý servis (jak se sem dostanou, cestu z letiště, ubytování, stravování, cestu na letiště...). Takže pořadatel pro výběr rozhodčích nemůže udělat vůbec nic.
  • RiokaiRiokai "Mrtví jsou mrtví."
    @pavel Tak Američané to měli jako výlet do Evropy. :-D Zahrát zápas a jít se podívat s přítelkyněmi po městě. To byl podle mě tým, který to tu nejméňe hrotil. :-D
  • @Krisa Nešlo mi ani tolik o výběr rozhodčí, spíš mi šlo o snahu eliminace jejich chyb.
  • KrisaKrisa Co může zmoknout, může zmoknout.
    @Gorgloj Tak to by mě zajímalo, jak by to ti pořadatelé měli udělat?

    Dělám rozhodčího rychlostní kanoistiky, zkoušky mám z roku 2009, loni jsem udělala mezinárodní zkoušky, jezdím na závody každý rok. Většina z nás jsou lidi a chyba se fakt udělá, i když se člověk snaží, co může.
    Teď jsem byla o víkendu v Račicích na ČP mládeže, kde startovali děti od benjamínků C (ročník 2005+mladší) do juniorů z ČR a Slovenska. V 7 ráno jsme měli poradu a závodilo se od 8, jízdy po 3-4 minutách, v sobotu poslední start v 19:52 a nejdelší pauza 13 minut (ta byla jedna, jinak to bylo tak 5 minut) a v neděli poslední start v 18:25 a nejdelší pauza 3 minuty... Takže pro rozhodčí mám velké pochopení, tedy pokud to není jednání "proti pravidlů" (prodání zápasu, ovlivňování, atd.).
  • upraveno 18. května 2015
    @Krisa Well, třeba si myslím že by měli mít možnost se na góly podívat na záznamu, zas tolik sporných jich nepadá aby tomu nemohli věnovat trochu času navíc. Ty lidi co tam do těch záznamů čučí tam jsou, tak nevím proč je víc nepoužívají. Občas se na záznam kouknout můžou a občas ne, to je podle mě hloupost. Když mají rozhodovat o sporném gólu proč nemít možnost se podívat?
  • upraveno 18. května 2015
    To (ne)používání video rozhodčího fakt nechápu. Nechápu, proč si video rozhodčí nemůže zavolat hlavního rozhodčího z ledu, ve stylu "hele, tak se na to koukni a posuď to znovu", nechápu ani to, že se ty opakovaný záběry nemůžou vysílat na kostce nad ledem, aby hráči a diváci viděli jak to bylo. To je samozřejmě pochopitelný, protože když se rozhodčí rozhodne tak jako v případě nás a kanady, tak by ho asi hokejisti a diváci ukamenovali. Pokud se bojí zdržování s tím, že by každej manšaft chtěl pořád něco přezkoumávat, tak to můžou udělat jako v tenisu jestřábí oko - pokud chceš přezkum a máš pravdu - odhalí to chybu úsudku rozhodčího, je to OK, pokud se třeba zmýlíš, vyčerpáš si možnost přezkumu pro příště (můžeš se třeba 3x zmýlit, a pak už máš smolíka).

    Nutno podotknout že rozhodčím nic moc nevytýkám - je to otázka spíš pravidel než lidské chyby. V čtvrtfinále proti Finům nám pro změnu trochu pomohli. A je jasný že jeden gól by asi nic moc nezměnil, když je tak trochu i jasný, že Kanaďani už proti nám trochu šetřili síly na finále, kdyby se rozjeli tak možná neuhrajeme ani tu důstojnou porážku, a dopadli by jsme jako ty ruský ostudy, který nemají ani špetku slušnýho vychování :) Putin dobře věděl, proč má sedět na prdeli na dače, protože kdyby ho při tomhle zabírali kamery, tak to asi neprospěje jeho image krotitele tygrů, lovce pokladů, mistra bojových umění, skvělého hokejisty a vládce všehomíra a nejmocnějšího národa vůbec..
  • Je asi jasný že budou i lidi co budou říkat, že to je zbytečný přetechnizování a komplikace pravidel hokeje. Ale každý sport se vyvíjí - viz. výše zmíněný tenis a jestřábí oko, kolikrát to na tenise zachrání situaci pro nějakého hráče který by byl jinak de facto poškozen. Krom toho podívejte se na hokej před dejme tomu 30 lety a dneska, jak je to rychlejší, dynamičtější a pro oko člověka složitější něco objektivně posoudit (i při vší snaze o objektivitu). Sporty se vyvíjí, takže s tím se musí upravovat i pravidla :)
  • KrisaKrisa Co může zmoknout, může zmoknout.
    Gorgloj napsal(a):

    Well, třeba si myslím že by měli mít možnost se na góly podívat na záznamu, zas tolik sporných jich nepadá aby tomu nemohli věnovat trochu času navíc. Ty lidi co tam do těch záznamů čučí tam jsou, tak nevím proč je víc nepoužívají. Občas se na záznam kouknout můžou a občas ne, to je podle mě hloupost. Když mají rozhodovat o sporném gólu proč nemít možnost se podívat?

    Tak tohle ale nebude věcí pořadatelů, ale IIHF - je to problém pravidel a s těma pořadatel už neudělá tuplem nic.
  • KrisaKrisa Co může zmoknout, může zmoknout.
    Já bych se chtěla zeptat, proč se křičí, že ten gól platit měl? Pokud se mýlím, tak mě opravte, protože hokejová pravidla úplně neznám. Dle pravidel nesmí být hráč v brankovišti a ten český hokejista přejel čáru brankoviště nohou (byl tam, to jsem viděla i já). Bylo to sice jen kousíček, ale pravidla jsou prostě pravidla. Takže já s tím rozhodnutím problém nemám.

    To je stejný jako u nás s váhama a déllkou lodi - 5g pod, 1cm nad a prostě smůla. I když to je kousíček, tak někde ta hranice být musí a nedá se nic dělat.
  • @Krisa neznám přesné znění, ale hráč brankovištěm může projet, je to snad i omezený časově, že se tam nesmí zastavit nebo tam pobýt víc jak určitou dobu, nesmí bránit brankáři v jeho činnosti což se nestalo. Ten gól měl platit.
  • KrisaKrisa Co může zmoknout, může zmoknout.
    pavel napsal(a):

    nesmí bránit brankáři v jeho činnosti

    Tohle mi přijde hodně sporné - co všechno do toho spadá? Stání před ksichtem?
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    Pro zajímavost:

    PRAVIDLO 95 – DOSAŽENÍ GÓLU / BRANKOVIŠTĚ
    i. Pokud je hráč v poli útočícího týmu natlačen, strčen nebo faulován
    bránícím hráčem v poli tak, že útočící hráč se dostane do brankoviště
    ve chvíli, kdy puk vnikne do branky, gól bude platit s výjimkou, že útočící
    hráč měl dostatek času brankoviště opustit.
    ii. Jestliže je puk v brankovišti volný a je dopraven do branky holí útočícího
    hráče v poli, gól bude uznán.
    iii. Jestliže je v okamžiku, kdy puk přechází za úroveň brankové čáry, útočící hráč v poli v brankovišti a svým postavením nijak nebrání brankáři ve hře nebo v zákroku, gól bude uznán.
    iv. Pokud je brankář mimo své brankoviště a útočící hráč v poli mu zabraňuje vrátit se do brankoviště nebo brání brankáři ve hře a je dosaženo gólu, gól nebude uznán a útočícímu hráči v poli bude uložen menší
    trest za nedovolené bránění.
    v. Brankoviště je trojrozměrné a všechna pravidla týkající se brankoviště
    se vztahují nejen k modré ploše ledu, ale i k prostoru nad touto plochou
    do výše příčné tyče.


    Problém je, že dříve bývala pravidla v řadě věcí striktní. Např. gól bruslí útočícího hráče neplatil, i když šlo o odražení. Postupně se řada takových věcí hodně rozvolnila a je toho hodně na výkladu rozhodčího. Těď gól z odrazu od brusle útočícího hráče platí, hráč ale nesmí úmyslně puk do branky kopnout, takže se to musí posoudit.

    Aktuální pravidla zde:
    http://www.cslh.cz/text/119-pravidla-ledniho-hokeje.html
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.