Jiní spisovatelé
Martin je lemra lína (omlouvám se všem, co si z něj udělali nedotknutelnou modlu), tak je možná čas pokecat i o jiných spisovatelích a jejich ságách. Vedle Zaklínače a Písně je mojí absolutní jedničkou série Malazská kniha padlých od Stevena Eriksona.
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Mě malažani nevadí, větší problém mám s těmi povstalci v Sedmiměstí (osudu 7. armády mi bylo docela líto), hlavně z těch, co dřív sloužili v malazské armádě. Taky Paliči mostů jsou sympaťáci. Podotýkám, že jsem pořád na začátku 4. dílu, takže ještě všechny okolnosti neznám. Mám dotaz, vyskytuje se Whiskeyjack a Ganoes Paran v dalších dílech?
Jeden z výše zmíněných pánu se vyskytuje v dalších dílech pouze ve vzpomínkách, ale to už přeci po třetím díle víš, ne? I když je fakt, že Erikson nepíše ty díly přesně chronologicky po sobě. Někteří paliči mostu jsou fakt dobří týpci např. Kalam nebo Klátil. Ganoes paran je taky fajn a vyloženě jsem žral Líto. Kupodivu mě nějak neoslovil Whiskeyjack, na můj vkus moc velkej správňák. Takovej Mirek Dušín Malažanů.
Píše:
som Karsu tiez nemusel, ale postupne sa to zmenilo ako pri Jaimem. navyse je to popri Conanovi konecne poriadna barbarska postava a ma super hlasky.
Já mám taktéž přečtené všechny u nás vyšlé díly, ale Karsovi jsem na chuť zatím nepřišel, i když hlášky má dobré, to je fakt. Celkem jsem doufal v souboj Icaria a Karsy. Bohužel k tomu nedošlo. Škoda. Karsa je dost předimenzovanej. To jak si poradil s degaroty bylo přespříliš.
Mé oblíbené národy - Segulehové a Imassové...
Jeden z výše zmíněných pánu se vyskytuje v dalších dílech pouze ve vzpomínkách, ale to už přeci po třetím díle víš, ne? I když je fakt, že Erikson nepíše ty díly přesně chronologicky po sobě. Někteří paliči mostu jsou fakt dobří týpci např. Kalam nebo Klátil. Ganoes paran je taky fajn a vyloženě jsem žral Líto. Kupodivu mě nějak neoslovil Whiskeyjack, na můj vkus moc velkej správňák. Takovej Mirek Dušín Malažanů.
Samozřejmě, že vím jak to s ním dopadlo, jenže v týhle knize nikdy nevíš, tady se ti ascenduje kde kdo. Spíš mě právě zajímal Paran, je sice taky spíš ten klaďas, ale má svou hlavu a jeho nová role ve mě vzbudila zvědavost, jak bude bohy srovnávat do latě. :-D Bude v budoucnu vysvětlen původ Kallora (jako co je zač, Jaghul, Imass,...?
Nevíte, kdy u nás vyjde nový díl? Ne, že bych už neměl co číst, ale ty 3 díly jsem zmáknul za prázdniny, takže bych mohl mít (pokud bude čas a chuť) do Vánoc. :-D
1. Měsíční zahrady
2. Dům mrtvých
3. Dóm řetězů
4. Půlnoční vlny
5. Lovci kostí
6. Vichr smrti
U nás prodávají sedmý díl v angličtině, bohužel však tímto jazykem nevládnu dostatečně dobře, abych si to mohl bez problémů přečíst.
Bude v budoucnu vysvětlen původ Kallora
Musím říct, že k jaké rase patří Kallor mi buď uniklo nebo to Erikson v žádném dílu nenapsal. Já ho považuji za nějaký padlý ascendent, kdysi mocného boha.
Já měl pocit, že lidstvo (jako jsou Malažani, obyvatelé Sedmiměstí, Darudžistánu, atd.) se vyvinulo z Imassů, kteří nepodstoupili ten "rituál", nebo nějak tak. Zkrátka, že v době po Pádu, kdy Starší bohové Kallora prokleli, ještě tento typ lidí nežil.
Wiskyjack je správňák. Musí to být osobnost, "mirek dušín", je tam vysvětleno proč. Všichni očekávali, že se stane císařem, ale on místo toho dal svou věrnot císařovně, která se ho později celkem zjevně pokoušela dostat, ale on se ze spousty věcí dostal.
Ony ascendenty fungují trochu zvláštně. Mají moc, ale jsou i celkem zranitelní. Spousta moci tak padne na snahu zajistit si přežití. Dobře to jde vidět v poslední knize s Bloudem.
/SPOILER ALERT (Toll the Hounds a Dust of Dreams)
Whiskeyjacka ta drobná lapálie s Kallorem moc nerozhodila, hecnul se a ještě si nějakou akci střihne. Ty zmíněný dvě knížky gradujou, všechno konverguje, oproti bitvám tady jsou předchozí vojenský tažení jen provinční šarvátky minimálního významu. V Dust of Dreams se dokonce dočkáme hustózní řežby dvou armád superještěrů, how cool is that?
/KONEC SPOILERU
DoD končí gigantickým cliffhangerem, osudy spousty starých známých nejsou uzavřeny. Všechno je nicméně připraveno na závěrečnej showdown v The Crippled God, kde asi poteče ascendantská krev proudem. No nemůžu se dočkat.
Kallor je člověk. Byl proklet bohy, ale on taky proklel bohy. Je to celkem parchant.
Kallor je parchant, ale jako záporáka ho mám celkem rád.
Píše:
Já měl pocit, že lidstvo (jako jsou Malažani, obyvatelé Sedmiměstí, Darudžistánu, atd.) se vyvinulo z Imassů, kteří nepodstoupili ten "rituál", nebo nějak tak. Zkrátka, že v době po Pádu, kdy Starší bohové Kallora prokleli, ještě tento typ lidí nežil.
Já myslím, že už v té době lidé existovali. Imassové jsou dle mě starší než nejstarší lidští bohové (např. Krull).
Jinak vlastně moc nechápu, k čemu je ta ascendentace dobrá? Kromě toho, že získáte nějaké schopnosti navíc. I tak vás může nějaký "namakaný" smrtelník ala Karsa nebo nesmrtelný imass sejmout. Vůbec celý proces ascendentace, moci atd. je mi trochu záhadou.
Píše:
Wiskyjack je správňák. Musí to být osobnost, "mirek dušín", je tam vysvětleno proč.
Nechápu ovšem, proč si nechává všechno svinstvo od té čůzy Mrzeny líbit? To není normální, to je nějaká uchylka:-)
Nechápu ovšem, proč si nechává všechno svinstvo od té čůzy Mrzeny líbit? To není normální, to je nějaká uchylka:-)
A o tom právě on je. Proto ostatně je taková legenda a všichni ho zbožňují. I Tiste Andi atp.
Jak jsem říkal, s Asendentací je složité. Erikson na to semtam naráží. Vtip je v tom, že to nejsou žádní mocní nesmrtelní bohové, které může ohrozit jen dýka zakalená v krvi Jednorožce a panny královské krve. Ale může je ohrozit prakticky cokoliv. Karsa vlastně už před nějakou dobou ascendentoval. Osatně i dosažení stádia "diverss" nebo přeměněnce bylo jistou formou ascendentace.
Já myslím, že už v té době lidé existovali. Imassové jsou dle mě starší než nejstarší lidští bohové (např. Krull).
Jinak vlastně moc nechápu, k čemu je ta ascendentace dobrá? Kromě toho, že získáte nějaké schopnosti navíc. I tak vás může nějaký "namakaný" smrtelník ala Karsa nebo nesmrtelný imass sejmout. Vůbec celý proces ascendentace, moci atd. je mi trochu záhadou.
Já měl za to, že právě lidstvo se vyvinulo až po Pádu Chromého boha, někde to je řečeno, ale to říká snad Toc Mladší Paní Závisti ve třetím díle, takže to nemusí být úplně přesné.
Ascendentace je hlavně o nesmrtelnosti a možnosti ovládnout volný dóm, tedy druh moci. Naneštěstí se pak stáváte závislým na věřících (v případě božstev) a smrtelníci s vámi taky můžou pěkně vyje**t. Myslím, že v knihách je několikrát probíráno, jak se dá ascendentovat, ale jednoznačný postup není snad nikde.
Ascendentace je hlavně o nesmrtelnosti
Já měl za to, že ascendenty jsou smrtelné nebo aspoň zničitelné. Nečeká je však možná "normální" smrt, ala jakási forma nebytí. Zřejmě však něco z nich ve světě přebývá a oni mohou povsat. Je to jen moje úvaha.
Ascendentace je pro mě postup na vyšší level.
Píše:
Diverss" nebo přeměněnce bylo jistou formou ascendentace.
Já si zas myslím (možná špatně), že v jednom díle právě docházelo ke sbíhání diverss a přeměněnců, kteří se snažili dostat k ascendentaci...
Já měl za to, že ascendenty jsou smrtelné nebo aspoň zničitelné. Nečeká je však možná "normální" smrt, ala jakási forma nebytí. Zřejmě však něco z nich ve světě přebývá a oni mohou povsat. Je to jen moje úvaha.
Ascendentace je pro mě postup na vyšší level.
Tou nesmrtelností jsem myslel, že nemůžou věkem zemřít. Ono je to s ascendenty dost složité a přiznám se, že spoustě věcí nerozumím. Třeba jak se do Balíčku dostávají další karty a vůbec kdo určil, jaké typy dómů budou? Teď se v tom samozřejmě vrtá Paran, ale jak to bylo před tím?
Chmur píše:
Já si zas myslím (možná špatně), že v jednom díle právě docházelo ke sbíhání diverss a přeměněnců, kteří se snažili dostat k ascendentaci...
Jj, to bylo v Domě mrtvých. Kdo z nich by se stal ascendetem, tak by ovládnul ostatní a stal by se nejmocnější bytostí na světě. :-)
Mějme Anomanderase, Parana a podobné. Jsou tu volné ascendenty atp. které nemají dům. On Toc jednu dobu taky vlastně ascendentoval, když dostal měsíčním kamenem do hlavy a stal se tak monolitem.
Takže kdo hrajete, máte šance se stát spisovately! Stačí jen nějak se správně rozepsat o svých dobrodružstvích a přimíchat do toho něco ze svého oboru (jako on). :D
Je tady jeste nekdo krome me kdo radi ve svem osobnim zebricku Eriksona nad Martina? :)
Asi takhle
Sapkowski je pro mě nejzábavnější....jeho knihy jsou extrémně čtivé, vtipné, super oddechovka...Michael Bay ve vrcholné formě
Miville a Erikson jsou nejoriginálnější, udivují mě svou fantazií...Hayao Miyazaki mezi režisery
Martin je pro mě nejpřitažlivější (jeho dílo:-)a řekl bych, že je i nejtalentovanější fantasy spisovatel, jehož knihy jsem kdy četl. Četl jsem od něj všechno co u nás vyšlo a kromě Hostiny pro vrány to bylo pokaždé skvělým zážitkem, který ani na chvilku nenudil...je to takový Christopher Nolan mezi režisery...z obyčejných a omšelých témat dokáže dělat super dílo
Bohužel to není spisovatel, který by se věnoval jen psaní...má spoustu jiných aktivit a tak je to zároveň spisovatel, ketrého nejvíce nenávidím:-)
Gemmelova fantasy je příliš černobílá a rozhodně tam nevidím nic, čím by vystoupal v mém žebříčku vzhůru...prostě mě nebaví
Olorin: Od Reynoldse jsem nic nečetl, ale na Legii jsou jeho knihy velmi dobře hodnocené...takže to asi zkusím..díky za tip..
Mně se líbí sci-fi knihy od Neala Ashera a pak jsem kdysi četl trilogii Země středu, či tak nějak se to jmenovalo (nevzpomenu si, kdo to napsal) a to bylo fajn
thr: to zdejší Ice and fire fandom, ale když zjistili, že si ho Martin osobně pozval, tak změnili názor:D
:-) Zas nepřeháněj, mam pocit, že to byl Léto, kdo měl takový názor. Já se k Eriksonovi moc nevyjadřuju, páč jsem se zatím neprokousal dál něž za Měsíční zahrady. A zatím se to pořád zdráhám označit tak úplně za Eriksonovu chybu. :-) A to, že se někde viděl s Martinem (který pokud vím jeho knihy taky nečet), to na jeho tvorbě nic nemění.
Co se týče mých preferencí, tak ano Martin je určo nad Eriksonem. Stejně tak Rothfuss, který mě naprosto dostal. To se nepovedlo ani Martinovi, abych se do první knížky ponořil tak rychle a zhltnul jí na "jeden zátah".
Jinak kdyz uz jsme se dostali ke scifi, tak dopurucuji precist Lukjanenka, zejmena pak jeho serii Hlidek. Pokud mate radi necerno-bily svet a trochu (vice)filosofovani, tak je to volba c.1. :) Cetli jste nekdo?
Četl jsem první tř díly. Líbilo se mi to. Hlavně ruské reálie jsou příjemné oživení. Některé pasáže úplně odrážely ruskou melancholickou náturu. Ty se mi líbily nejvíc. Trošku mě mrzelo, že nakonec vždy vyhrála strana "dobra". I když zas se musím Lukjaněnkovi přičíst k dobru, že není jednoznačné, kdo je kladný a kdo záporný. Nesnáším totiž knihy s černobílým viděním světa.