Kecáliště

upraveno 29. června 2011 v Rozličný pokec
Přenesli jste se v určité diskuzi extrémně daleko od tématu? Nevíte co s tím? Nechce se vám kvůli nějaké malichernosti zakládat nový topic. Sem s tím!!! Multi-tematický topič na cokoliv....
1280281283285286581

Komentáře

  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    upraveno 10. dubna 2015
  • @Jay
    Skutečně je jedno, jestli střílíš zbraní legálně či nelegálně drženou. Na druhou stranu odhaduji, že v USA je snadnější dostat se k zbrani legálně než nelegálně. A o to jde. Jste psychicky narušený jedinec a bez problému si seženete zbran, kterou postřílíte spoustu lidí. Souhlasím, že blázen může vraždit sekerou či helikoptérou. Ovšem poloautomatem se vraždí snadněji a ve větší míře než nožem či kladivem. Já nejsem proti samotnému držení zbraní. Ale mělo by to být evidováno a držitel zbraně by měl projít nějakým šetřením, kde se posoudí jeho zdravotní a technická způsobilost. A nutnost mít zbraň v držení. Ne že ji může vlastnit každý degen jako USA. Před zloději by nás měly chránit přísné zákony, fungující soudy a schopná policie, nikoliv možnost zastřelit si svého zloděje snadno dostupnou zbraní.
  • Mne vždycky nejvíc udiví ty články, že batole v USA zastřelilo matku/otce/sourozence. Mám pocit, že za posledního tak půl roku jsem v českých mediích zaregistrovala dva. Fascinuje mě, že si maminka vezme nabitou zbraň na nákup do supermarketu (měla ji v kabelce a kabelku stejně jako nudící se dítko ve vozíku).
  • AchileusAchileus Jsem příslušník Pražské kavárny
    @brbr A maminka mu říkala NEHRAJ SI S TOU PISTOLKOU!!
  • @Achileus Asi málo důrazně.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    Neolizujte omrzlé zábradlí...

  • AchileusAchileus Jsem příslušník Pražské kavárny
    @flanker.27 S tou kyselinou to zabil :-D
  • Byl to Shane, šerif Shane.. (pardon)
  • JayJay
    upraveno 13. dubna 2015
  • upraveno 13. dubna 2015
  • @Ugla: No, já na to reagoval tak jak to bylo napsáno... :o)
    V tom, jak fungují média a jak dokáží pohnout názorem veřejnosti rozhodně nejsme ve sporu... ostatně, v neděli o tom tuším mluvil někdo o fous fundovanější v Partii... tuším v souvislosti s Kájínkem. Naštěstí názor veřejnosti a soud mohou mít jiný názor.
  • upraveno 14. dubna 2015
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
  • http://www.novinky.cz/krimi/366987-ridici-ze-smichova-soud-zmirnil-trest.html

    No, chápu, že je mladý, doteď netrestaný a že v tom nebyl úmysl, ale přitěžujících okolností (alkohol, věnování se čoklovi a ne vozovce) je víc než těch polehčujících. Když už má tak nízký trest, ráda bych viděla, že by (aspoň výhledově) odškodnil pozůstalé a prostřednictvím veřejných prací něco věnoval i společnosti, které vzal budoucí daňovou poplatnici a která ho bude krmit v kriminále. Jsem šokovaná, že u nás neexistuje doživotní zákaz řízení pro všechny, co za volantem někoho zabijí a to samozřejmě i neúmyslně. Lidi, co nemají dostatek odpovědnosti nebo se nedokážou dostatečně soustředit, rozhodně nemají mít k dispozici obří kovovou zbraň. Ale psychotesty u příležitosti testů na řidičský průkaz jsou asi stejně reálné jako kompletní zákaz kouření na veřejných prostranstvích.

    Jeden případ, kterému se člověk musí smát, aby nemusel brečet:
    http://www.cnn.com/2014/02/05/us/texas-affluenza-teen/

    Šestnáctileté hovado bohatých řidičů řidilo v opilosti auto, zabilo čtyři lidi a zranilo další dva. Kdepak, žádné vězení, dáme mu vzhledem k věku další šanci, protože tihle rodiče ho přece něco naučí a vzhledem k tomu, že se ani neomluvil, si určitě vzal z události lekci. Pokud bude v příštích deseti řidit, půjde do vězení na celých deset let (co na tom, že kdyby měl v ruce pistoli a ne volant, šel by sedět na doživotí).
  • @svoa00 Je spousta případů, kdy řidič, který někoho zabil, za to nemohl a nemohl ani nést odpovědnost. Takové věci se stávají, víš, říká se tomu nehoda. Těm bys taky doživotně zakázal(a) řízení? Nebo co takhle rovnou zakázat řízení všem, protože každý řidič je potenciální vrah?
    Třeba jako v tomto případě:
    http://www.krimi-plzen.cz/a/zena-je-mrtva-a-ridic-zachranar-byl-odsouzen-smutny-pribeh-a-jeste-smutnejsi-rozsudek
  • GepetoGepeto ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    @Denebola Svoa hovorí o prípadoch, kedy ide o nezodpovednosť vodiča (väčšinou alkohol za volantom).
  • Everett_YoungEverett_Young Praise the sun
    @Denebola aby to nebyla hra se slovíčky: Zkrátka všechny případy kdy řidič přímo nese vinu za něčí usmrcení, ať už vlivem návykové látky nebo svojí hloupostí. Na "nehody" se to nevztahuje.
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
    @Denebola Pro info, zavinit lze úmylsně nebo z nedbalosti.
  • @Denebola Co na slově "zabije" nebylo jasné? Samozřejmě že jsou případy, kdy se stane nehoda, i když se všichni chovají zodpovědně, a někdy se to stane nepozorností nebo rizikovým chováním oběti. Ale pokud se jedná o neúmyslné zabití v nepozornosti, natožpak ještě pod vlivem, tak ten člověk na řízení prostě nemá a neměl by za volant už sednout. Stejně jako jsou lidi, kterým by se neměla dostat do rukou pistole. Fakt se mi nelíbí, že se zákon chová, jako by řízení auto bylo něco, co člověk k životu potřebuje.
  • upraveno 16. dubna 2015
  • @Ugla: Zrovna tenhle případ měl být jasný a celkem tvrdý trest bych čekal.
    Já nevidím důvod, proč alkohol za volantem není přitěžující okolnost (byť bych byl pro toleranční hranici, co znamená "pod vlivem alkoholu"),... ale mám za to, že dříve byl dokonce polečující okolností,... tak to snad k tomu dospěje.
    Jinak v autoškole se (alespoň jednu dobu) dávala videokazeta "auto jako zbraň"... a proti tomu nejde říct ani popel. Kdo jej používá zodpovědně, jinému neublíží, kdo ne, ublíží a kdo s ním chce vraždit,... jde to. Když už k nehodě (ať s obětí nebo bez) dojde, vždy se dá najít nějaké porušení předpisů na straně řidiče, rozdíl je v tom, jestli se choval víc nebo méně zodpovědně a jak se snažil nehodě zabránit... (přinejmenším třeba nepřizpůsobení rychlosti stavu a povaze vozovky... no, známý chytil flastr, když po jednolité ledovce z kopce v podstatě sklouzl rychlostí asi 5km/hod, aniž by se mu otočila kola a zastavil o dvě policejní auta)... Ale zrovna tenhle expert ze Smíchova se mohl chovat rizikověji snad jen kdyby si zavázal oči černým šátkem...
    Pozůstalé tuším odškodní pojišťovna, ale tenhle vejlupek si na tom slízne spoluúčast... jako upřímně, netřeba hovořit o tom, že "morálně správné" je dostat to celé od pojišťovny a zbytek je její problém, ne ať se s ním popotahují pozůstalí... Stejně jako že odškodnění příbuzným (360/180 tisíc) byl do NOZ (Nový Občanský Zákoník od 1.1.2014 - nevím, ze kdy byl tenhle) celkem výsměch...
  • flanker.27flanker.27 Příslušník pražské hospody :)
  • GepetoGepeto ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    upraveno 16. dubna 2015
  • @Gepeto Jenže těch lidí, co v Evropě mají rodinu, je minimum. Už na obrázcích je vidět, že většinou jsou to mladí muži, co se jenom vezou na té vlně. Milé je, že se nikdo neptá, kde vzali ten tisíc až tři tisíce dolarů pro převaděče, když jsou na tom teda tak hrozně.
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.