@Krisa Potvrdila jsi mou myšlenku, jde jen a puze o to, aby holky měly nad kým vzdychat. Prostý ústup konzumu skrze hraní na city sexuálně se probouzejících dívek prvně si formujících své představy o o kráse a libidu =D
@flanker.27 Jop, však já už od prvních fotek Thorina, Kiliho a FIliho tvrdím, že jsou tak hezcí, aby si je mohly dámy a dívky lepit na stěny :). (Jo a už mám objednán Hobití plakát) Ale neházel abych to jen na Hobita a holky - je to všude. V drtivé většině filmů a seriálu hrají krásní lidé, protože na "normální" a "ošklivé" by se nikdo nedíval (proč je tolik hereček/ jerců z modelek/modelů, když školy herectví mají tolik absolventů?)
@Chmur "A proč ty neustále pády desítky metrů hluboko, kutálení se z příkrých svahů, bortící se mosty a skalní římsy, popírání zákonů zdravovědy, fyziky a logiky?"
A proto tolik "herců/hereček" hraje pořád jednu roli, páč schopnost zahrát něco jiného jim chybí... :)
Pro mě je to ovšem často smutné, páč bych radši viděl to dobrý herectví. Samozřejmě, když jde o roli princezny/elfky/popelky, tak pochopitelně ať to je hezká holka, ale ať má kromě toho i nějaký herecký vlohy. A v jinejch rolích je těmi krasavci přecpáno, na úkor věrohodnosti toho co předváděj. Krása je navíc pojem relativní, zatímco kvality herecké nikoli.
A když si vezmu třeba dřívější naší hereckou generaci. Měli jsme herečkym, který nemusely bejt nijak zvlášť hezký, ale dokázaly zahrát tak, že z nich mohly bejt rázem dámy, kočky i děvky aniž by bylo nějak moc potřeba vizážistů.
Já teda vzdychám jen nad Bofurem. Thorin mi přijde moc starý a "tvrdý". Každopádně trpaslíci mají kolem těch 140 cm, to docela sedí (i když Gimli měl tuším 130 a něco). A taky mi přijde, že délku ocenili hlavně ti, kteří Tolkiena už tak nějak víc znají a Hobita četli nedávno/několikrát. "Běžný" divák asi bude tvrdit, že je to dlouhé. Každopádně, kdyby měl Hobit 120 minut, tak bych na něj ani nešla, 120 minut je na (jakýkoli) film strašně málo. Doufám, že prodloužená verze bude mít tak o hodinu víc, to bude pošušňáníčko! :D
Jo, to je rozhodně věc názoru. Já třeba za průměrnou (vhodnou) délku filmu, na který se vyplatí jít do kina, je 145 minut. A co je pod 130 minut, tak na to ani nechodím (to si ani nestačíš sednout a už je konec :D). edit: výjimkou jsou "akčňáky" jako X-Meni atd., těm ta hoďka a půl stačí. Ale u výpravných věcí vůbec! :D
Jsou filmy, který jsou dlouhý tak akorát při 3 hodinách a jsou filmy, co jsou dlouhý tak akorát při 80 minutách. nelze generalizovat, krátká dýlka mnohdy znamená nepřítomnost zbytečný vaty a třeba intenzivní napětí.
Tak ta "vata" se mi u Hobita právě líbila, protože šlo většinou o nějaké "drobnůstky" z knihy. Ano, rozšířili postavu Radagasta (i když v knize je jen zmíněný). Podle mě chtěli napravit chybu z LotRa, když tam nedali Toma :D. Já mám ráda dlouhé filmy (v kině). Jinak na ty "krátké" (cokoli pod 2 hodiny) se můžu podívat doma. Je pravda, že za nejdokonalejší film ever považuju Fontánu, která má tak hodinu a půl, ale taky jsem na tom nebyla v kině (a ani bych nešla). Asi je to tím, že se do kina dostanu tak 2x za rok a když už tam jsem, tak si to chci pořádně užít :D.
@Stark z hor Jo, dva dvouhodinový díly, proč ne. Ale tri tříhodinový... :)
@Krisa Tu populatritu taky musíš brát s rezervou, třeba většinu zde probíraných seriálů a herců v nich hrajících vůbec neznám a to se ještě o film a seriál jakž takž zajímám. A díky tomu taky vím, že herec dneska do kina davy nenatáhne, byť se ještě nedávno říkalo, že hvězdy prodávají. Podívaj na takovou často probíranou Megan Fox, možná že puberťáci čuměj na její videa na youtube, ale krom pozornosti bulvárních médií jí to zvláštní úspěch nezajistilo a filmy postavený na tom, že v nich hraje, byly propadáky. Takže bych rozlišil popularitu zajišťující úspěch (na ten vzhled nestačí) a popularitu bulvární.
Možná je to tím, že už jsem zas o pár let jinde než někteří zde :)
@flanker.27 Achjo, já asi nejsem schopná srozumitelně naspat, co myslím :). Tím úspěchem jsem myslela spíš komerční úspěch (hodně lidí jde na to do kina, prodá se o tom hodně časopisů, prodí se hodně DVD/BR, prodá se hodně upomínkových předmětů (merchandise - jak se tohle dá přeložit do češtiny?) atd., což se dá asi považovat za ten bulvární úspěch. S kvalitou herectví/filmů to nemá často nic společného.
@Krisa Ale to právě že ne, jméno herce (resp. tvář) natáhne na film skutečně málokdy. Tu a tam se někomu podaří se chytnout i mimo známou sérii, ale jsou to spíš výjimky. Co třeba lidi z Tvájlájtu. Když Patizóna viděj holky jako upíra, můžou se strhat, ale kolik z nich vidělo Nezapomeň na mě nebo Vodu pro slony. Nešlo sice o absolutní propadáky, ale hity to rozhodně nebyly. No a Kristen to taky bude mít bez Bely těžký (navíc tu ní se dá s úspěchem pochybovat o hezké tváři :) - Patizóna radši nehodnotim). Sněhurka se sice jakž takž zaplatila, ale o hit rovněž nešlo. Jsem i docela zvědavej, co bude dělat rodinka Potterovic. Radcliffe se zdá má v hlavě něco víc a pokouší se o něco víc, ale ostatní taky na tom nebudou IMHO dobře.
To není nějaká kritika, prostě jen myslet si, že když bude mít film známé a pěkné tváře a komerční úspěch je zaručenej, je chyba a nemyslim to z morálního hlediska. Osobně si nemyslím, že by prostě stačilo do filmu nahnat hezké mladé lidi, "protože to společnost vyžaduje", nemyslím, že by něco nějak výrazně nasvědčovalo tomu, že společnost něco vyžaduje než aby filmy stály za to :)
A aby bylo jasno, v žádným případě bych nechtěl, aby hezký holky z filmů zmizely, ale aby bylo audiovizuální umění postavený jenom na tom, to by mi teda vadilo hodně. pak bychom se mohli dočkat adaptace Písně ledu a ohně, kde by Brienne hrála 40kilová modelka... :)
@flanker.27 Já mám pocit, že furt nechápeš, co jsem tím chtěla říci / nejsem schopná to srozumitelně podat a dostali jsme se úplně někam jinam, než jsem původně mysela. Chtěla jsem tím říci, že se nedivím a nekritizuji tvůrce za to, že postavy "zhezčují" a vybírají krásné lidi (vždycky je lepší hezký a dobrý herec a když už neumí hrát, tak je pro vizuální stránku filmu lepší hezký lempl, než škaredý lempl). Takže ve filmech o středověku vidíme "moderní" krásné lidi v historických kostýmech, protože lidi s černými zuby, nedodržující hygienu prostě nejsou hezcí, líbiví, dobře koukatelní - o tohle mi šlo!
Jen poznámka mimo vaši debatu - někde jsem četla, že jediným hercem současnosti, který dokáže "utáhnout" film jen svým jménem je Tom Cruise a platí to primárně pro USA.
Komentáře
Ale neházel abych to jen na Hobita a holky - je to všude. V drtivé většině filmů a seriálu hrají krásní lidé, protože na "normální" a "ošklivé" by se nikdo nedíval (proč je tolik hereček/ jerců z modelek/modelů, když školy herectví mají tolik absolventů?)
Protože 3D a rejžovačka na wow efektu :-)
Pro mě je to ovšem často smutné, páč bych radši viděl to dobrý herectví. Samozřejmě, když jde o roli princezny/elfky/popelky, tak pochopitelně ať to je hezká holka, ale ať má kromě toho i nějaký herecký vlohy. A v jinejch rolích je těmi krasavci přecpáno, na úkor věrohodnosti toho co předváděj. Krása je navíc pojem relativní, zatímco kvality herecké nikoli.
A když si vezmu třeba dřívější naší hereckou generaci. Měli jsme herečkym, který nemusely bejt nijak zvlášť hezký, ale dokázaly zahrát tak, že z nich mohly bejt rázem dámy, kočky i děvky aniž by bylo nějak moc potřeba vizážistů.
A taky mi přijde, že délku ocenili hlavně ti, kteří Tolkiena už tak nějak víc znají a Hobita četli nedávno/několikrát. "Běžný" divák asi bude tvrdit, že je to dlouhé. Každopádně, kdyby měl Hobit 120 minut, tak bych na něj ani nešla, 120 minut je na (jakýkoli) film strašně málo. Doufám, že prodloužená verze bude mít tak o hodinu víc, to bude pošušňáníčko! :D
edit: výjimkou jsou "akčňáky" jako X-Meni atd., těm ta hoďka a půl stačí. Ale u výpravných věcí vůbec! :D
Prosím, řekni že si děláš srandu.
A k tomu stáří Thorina - ten mi v knížce připadal o dost starší - připadalo mi, že mu má být ke stovce.
Já mám ráda dlouhé filmy (v kině). Jinak na ty "krátké" (cokoli pod 2 hodiny) se můžu podívat doma. Je pravda, že za nejdokonalejší film ever považuju Fontánu, která má tak hodinu a půl, ale taky jsem na tom nebyla v kině (a ani bych nešla). Asi je to tím, že se do kina dostanu tak 2x za rok a když už tam jsem, tak si to chci pořádně užít :D.
A kdyby to mělo mít jen dvě hodiny. Které scény by jste vystříhaly?
@Krisa Tu populatritu taky musíš brát s rezervou, třeba většinu zde probíraných seriálů a herců v nich hrajících vůbec neznám a to se ještě o film a seriál jakž takž zajímám. A díky tomu taky vím, že herec dneska do kina davy nenatáhne, byť se ještě nedávno říkalo, že hvězdy prodávají. Podívaj na takovou často probíranou Megan Fox, možná že puberťáci čuměj na její videa na youtube, ale krom pozornosti bulvárních médií jí to zvláštní úspěch nezajistilo a filmy postavený na tom, že v nich hraje, byly propadáky. Takže bych rozlišil popularitu zajišťující úspěch (na ten vzhled nestačí) a popularitu bulvární.
Možná je to tím, že už jsem zas o pár let jinde než někteří zde :)
To není nějaká kritika, prostě jen myslet si, že když bude mít film známé a pěkné tváře a komerční úspěch je zaručenej, je chyba a nemyslim to z morálního hlediska. Osobně si nemyslím, že by prostě stačilo do filmu nahnat hezké mladé lidi, "protože to společnost vyžaduje", nemyslím, že by něco nějak výrazně nasvědčovalo tomu, že společnost něco vyžaduje než aby filmy stály za to :)
A aby bylo jasno, v žádným případě bych nechtěl, aby hezký holky z filmů zmizely, ale aby bylo audiovizuální umění postavený jenom na tom, to by mi teda vadilo hodně. pak bychom se mohli dočkat adaptace Písně ledu a ohně, kde by Brienne hrála 40kilová modelka... :)
Chtěla jsem tím říci, že se nedivím a nekritizuji tvůrce za to, že postavy "zhezčují" a vybírají krásné lidi (vždycky je lepší hezký a dobrý herec a když už neumí hrát, tak je pro vizuální stránku filmu lepší hezký lempl, než škaredý lempl). Takže ve filmech o středověku vidíme "moderní" krásné lidi v historických kostýmech, protože lidi s černými zuby, nedodržující hygienu prostě nejsou hezcí, líbiví, dobře koukatelní - o tohle mi šlo!