Kecáliště
Přenesli jste se v určité diskuzi extrémně daleko od tématu? Nevíte co s tím? Nechce se vám kvůli nějaké malichernosti zakládat nový topic. Sem s tím!!! Multi-tematický topič na cokoliv....
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Ostatně jak jsem řekl, údaj o 2,2násobku výnosu sám o sobě klidně může být pravdivý, ale Evropa je příliš různorodá, aby to něco vypovídalo o konkrétním místě tady a teď. Proto průměrování velkých celků považuju minimálně v tomhle za zavádějící já.
Ostatně rozumný rozsah využívání biopaliv ukáže až čas. Rozhodně těch vědeckých článků ohledně Řepky olejky není zrovna moc - tedy aspoň na hlavních vědeckých databázích. Chtělo by to víc perspektiv...
Ostatně jaká čísla by měla zaznít, když už jednou zazněla? Zde nedostatek logiky na tvé straně. Já uvedl číslo z publikace, kterou jsem následně konkrétně uvedl, a ty jsi na ně reagoval uvedením jiných. Za dané situace lze těžko postupovat jinak než klást otázky, abych si ověřil závěry. To je zcela logický a korektní postup, jiný ostatně ani nepokládám za smysluplný.
Ještě jedna otázka ostatně zůstává. Energetika vyžaduje stálost zdrojů. Přitom pokud na jednom místě jeden rok vypěstuji plodinu, příští rok se stejnou plodinou stejného výnosu nedosáhnu, dalšího ještě méně a tak dále. Abych půdní fond nevyčerpal, musím pěstované rostliny obměňovat, což značně snižuje osázitelnost plodinou využitelnou pro energetiku a tím samozřejmě také zdražuji produkt=snižuji jeho konkurenceschopnost. ta je v tuto chvíli bez dotací velmi malá. I s tím je třeba počítat. Přitom znovu opakuji, je třeba započítat do nákladů též dopravu potravinových plodin odjinud a tak dále.
Nejsem odborník v tomhle směru zemědělství/environmentalistiky (dělám se satelitními snímky a měřím výkonnost zavlažovacího sektoru). Přesto o tom něco vím od kolegů a rozhodně bych si nedovolil tvrdit, že "efektivnost je menší než 1, tedy na jednu jednotku energie takto získanou je třeba vydat více než jednu jednotku energie". No každý energetický sektor je něčím ohrožený. Například riziko poškození Temelína je relativně malé, ale když vezmeme v potaz následky, pak to riziko není zanedbatelné. Vodní elektrárny? Hmm poslední roky máme docela sucho - tolik ke stálosti zdrojů. A pokud dobře tuším tak výzkum fůze je docela zaseknutý a tak minimálně 50 let se prý nebude nic dít. Nějak nemám pocit, že by problematika biopaliv byla zas tak ožehavější než jiné...
"Přitom znovu opakuji, je třeba započítat do nákladů též dopravu potravinových plodin odjinud a tak dále." To asi ano, to už je ale na komplexnější analýzu.
Abych byl úplně korektní, je třeba dodat, že Cílek byl na přírodovědě kolegou mého otce...
Ostatně pokud by se cesta bioenergie ukázala jako efektivní celkově a námitky ohledně omezení produkce potravin a tak dále jako neopodstatněné, nebudu proti. Jsem zkrátka opatrný, když je něco protlačované tzv. shora dotacemi atd. Radši příjemně překvapený skeptik než zklamaný optimista :)
Základem energetické udržitelnosti jsou bohužel:
1. sdílená přenosová síť a vzájemná důvěra, protože jedině v globálním nebo minimálně kontinentálním měřítku se jaktakž zprůměrují fluktuace v produkci z tzv. obnovitelných zdrojů (když zrovna někde nesvítí, nefouká či naopak fouká moc, je sucho či povodně).
2. alespoň částečná ochota omezit svoji spotřebu na nějakou utáhnutelnou úroveň. Přičemž tím svoji myslím opravdu svoji (ať již jde jednotlivce, skupinu, či národ), ne utahovat cizí opasky.
Sám nevím, který z předpokladů je absurdnější, reálný není každopádně ani jeden.
Respektive měl bych si hrát, ale zatím je to jenom lítání kolem a zaskakování za profesory :/
arabové údajně osahávali ženy v metru a zapomněli že nejsou ve Švédsku
http://zpravy.idnes.cz/petr-kolar-rozhovor-prezident-hrad-d63-/domaci.aspx?c=A170215_120915_domaci_jj
A s tou Gruzií je fakt totálně mimo. Sorry jako :), ale tohle je ideolog, jen s opačnou orientací.
Ten komentář hned na prvním místě to shrnuje za mě:
"Když bude kandidovat Zeman, já taky"
Když vy přistavíte, tak my to poženem vo štok, když vy břízolit, tak my kachličky a když vy inženýrku, tak my... ...to budete koukat !!!!
A potřeba vzdorokandidáta Zemanovi je blízká i mě.. A ačkoliv je možné že Evropě a USA se bezpečný prostor nedaří, aspoň se snaží :D
A rozhodně si nedělám iluze o dnešní formě západní demokracie, ale aspoň u diktátoři nezabíjí novináře za hlasitého potlesku veřejnosti :)
Ale těžká otázka. Každopádně jestli Zeman bude kandidovat, tak jestli mu nemám dát hlas, musí být nabídka lepší než ten dosavadní zvěrokruh.
Když si vezmu tuto nabídku:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Volba_prezidenta_České_republiky_2018#Ozn.C3.A1men.C3.AD_kandid.C3.A1ti
Michal Horáček - Slušné texty jsou asi to jediné, co bych o něm řekl dobrého. Sluníčkář, dle pár rozhovorů mimo politickou realitu. ne.
Marek Hilšer - Kromě pár zmínek v médiích vůbec neznám. Asi idealista, ale u takového člověka silně pochybuju, že bude schopen se vložit do nějaké politické krize (jinak, než někde polonahý demonstrovat, jak už udělal). Ne.
Milan Kohout - To snad ani on nemůže myslet vážně. Ne, i když by to možná byla prča.
Igor Sládek - To je tuším ten podnikatel, co chce vybrat 30 milionů na kampaň. Netřeba komentovat.
Miroslav Sládek - Fot t chel.
Zdeněk Škromach - I v době, kdy jsem volil socany, jsem ho nesnášel. Ne.
Jan Berwid-Buquoy - Zdržím se jiných komentářů, ale jestli se nedostal ani do zastupitelstva v Táboře, tak těžko může počítat s prezidentováním.
Jiří Drahoš - O něm by asi mohl poreferovat ugla.
Jana Yngland Hrušková - Jenom to, že je někdo odpůrcem islámu, jej nedělá prezidentem.
Jiří Dienstbier - Nasrat!
Petr Kolář - Probrali jsme, ne.
Jaroslav Kubera - Když nic jiného, je alespoň vtipný. Definitivní možná.
Tomio Okamura - Nejčistokrevnější Čech s jedním okem po Marsele a egem větším než Fudžiama. Ani náhodou.
Jiří Paroubek - Sexy ne.
Jiří Pospíšil - Člověk s většinou dobrými úmysly, které není nikdy schopen dotáhnout do použitelného stavu. Ne.
Jan Švejnar - Merkelová v českém provedení. Nein.
Zuzana Roithová - Aneb bumerangová lady. Dveřmi vyhodí, oknem se vrátí. Myšlenkově zcela mimo mne. Ne.
Martin Stropnický - Tyjátru už bylo dost. Ne.
Jiří Vyvadil - Absolutně neznám, nerealistická volba, tedy realistické ne.
Milan Zelený - Téměř neznám, z toho, co vím, odhaduju, že bych s ním moc nesouznil, navíc podobně jako u Švejnara předpokládám přílišnou odtrženost od české reality (a zájmů). Ne.
No a pak tu máme stávajícího prezidenta s jeho pověstnou grácií a taktem. Už proto, jak jsou z něj někteří nasratí, je to za stávající situace Ano. Dokud ho nezabijou nebo dokud si v té hvězdné pěchotě nenajdu lepšího.
„Pokud tam budou jenom kandidáti jako, nic proti němu, pan Škromach, překonám svoje zásady a půjdu do toho,“
Jako to, že byl opakovaně ve svém obvodě volen za senátora a je tam populární do určité míry o člověku vypovídá. Je skalní pravičák a já, navzdory tomu, co současná světová levice vyvádí, jsem skalní levičák, přesto popularitu právě u místních beru jako docela slušné doporučení.
Senátní volby bych nevytahovala jako nějakou vypovídající anketu popularity vzhledem k účasti.
P.S. koho mi ta větička ohledně kandidatury a důvodů ke kandidatuře jen připomíná, sorry jako, proč je Kolář v tomhle bodě horší? :D
Samozřejmě jde čistě o můj názor, ostatně jeho kandidatura ani není oficiální a neznáme konečnou sestavu. Ale upřímně já mám větší nedůvěru k idealistům, kteří pro ideál nevidí skutečnost. Z málokterého idealisty byl skutečně dobrý politik. Jak říkal i Martin, Carter byl dobrý člověk, ale špatný prezident.
P. S. nerad bych se ocitl v pozici Kuberova obhájce, tak daleko s ním nejsem =D