Kecáliště
Přenesli jste se v určité diskuzi extrémně daleko od tématu? Nevíte co s tím? Nechce se vám kvůli nějaké malichernosti zakládat nový topic. Sem s tím!!! Multi-tematický topič na cokoliv....
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Co zlato, ale ked im dojde ropa, tak este uvidis tie Putinove zamienky a kolko ruskych obcanov sa tam vyroji ;)
Z našeho pohledu to může být úplně jedno, Německo i Velká Británie opakovaně prokazují, že Mnichovská dohoda byla podle nich legitimním politickým aktem, kterou byli nuceni anulovat nátlakem zlého Sovětského svazu a poválečné uspořádání považují za ukrutnou nespravedlnost páchanou naším státem. Mezitím máme v resortu obrany třetího kašpara v řadě, jehož hlavní starostí je natáčení další řady seriálu..
Za postoj ruského ministerstva zahraničí jsem vděčný. Ještě chvíli necháme skopčáky opakovat ty jejich bláboly a bude to vypadat, že jsme jim ty Sudety nakonec nabídli sami.
Nebyl na mysli někdo z dřívější garnitury - Peake, Vondra, Barták, Parkanová?
EDIT: stejně tak netuším, kdo byl ministrem obrany v Rusnokově vládě, protože se asi ani nečekalo, že by tam něco reálně stihnul.
hm..celkom zajímavé, a podnetné alternativné nápady a motívy k zamysleniu :o
je dobré, že p.Kasík a redakcia Technetu si všíma ja tieto konšpiračné, alternativné výklady a témy, nejen úradný mainstream.. :)
Rakušani se prohlásili republikou ještě před 28. říjnem, dá se tedy říct, že české země neměly už jak právně k Rakousku jakožto k republixce patřit. Tedy ne že by to věci ovlivnilo, ony se stanou a až potom se pro ně hledá právní podklad.
Krym upřímně spíš než Sudety má paralelu (pochopitelně opět vágní, ale trochu méně) v připojení Slovenska k Českým zemím. Pro to vlastně taky byl důvod "národnostní", tedy Masarykova doktrína Čechoslovakismu, tedy Čechů a Slováků jako jednoho národa.
Ono těch problematických záborů je v historii spousta, Británie a Gibraltar nebo Falklandy, Spojené státy a - moment, to máme Texas, Nové Mexiko, Kaliformie, Utah, celkem víc než polovina původního mexického území. A zkuste Američanům říct, že tohle území zabrali protiprávně. Ne, oni taky chránili...
Přesně jak říká ugla, "ochrana", "osvobození", to se říká o těch hodných, "anexe", "obsazování", to o těch zlých.
Co mivadí na Krymu z hlediska Ruska je to, že v roce 1994 podepsali smlouvu, kterou se zaručili za hranice Ukrajiny. Mají pravdu z historického hlediska, mají pravdu, že tak jak byly hranice narýsované v roce 1991 vlastně neodpovídají ničemu, ani historickým hranicím, ani národnostnímu složení, byla to prostě dohoda "budiž zde hranice". Ale uznali to.
Problém je samozřejmě v tom, že když jedna strana dohody nedodržuje, nemůže to chtít ani po druhé.
Jako celek beru zabrání Krymu jako reálpolitiku, která je totožná s tím, jak se chovají hráči v mezinárodní politice. Přináší mi to na jednu stranu jistou škodolibou radost vůči selektivní politice USA a dalších zemí, zčásti to chápu z hlediska toho, že přesun Krymu pod Ukrajinu sám o sobě byl prostě Chruščovovým administrativním zásahem bez ohledu na vůli tamního obyvatelstva, o mnohém svědčí i fakt, že z 18 000 ukrajiských vojáků se jen 4 000 vojáků dle ukrajinských údajů (dle ruských jen 2 000) vrátilo na Ukrajinu, zbylých 14 000 resp. 16 000 vojáků vstoupilo do armády ruské.
V době, kdy Ukrajina vznikla, měla ohromně velké oči, např. si nárokovala celou bývalou sovětskou černomořsnou flotu, tj. celkem asi 350 plavidel, všechny vojenské jednotky na svém území a tak dále. Až realita jí rychle srazila k zemi, např. v té době drtivá většina námořníků zůstala loajální Rusku.
Ukrajina si to kompenzovala jinak, různé tahanice o plyn byly před nástupem Putina a silného vedení v Rusku dost vyvolávané ze strany Ukrajiny, Ukrajina odmítla Rusku vydat konstrukční plány lodí vyrobených v Sevastopolu, což nesmírně koplikovalo jejich provoz a údržbu a i jinak dělala Rusku takovéhle různé podpásové naschvály. Rusové si to teď evidentně vybírají s úroky.
Nicméně to nemění to, co jsem předeslal. Mezinárodní smlouvu o uznání hranic Ukrajiny Rusko podepsalo. Nejsou jediní kdo obdobnou smlouvu porušil. Jsou jedni z řady a de facto nemůžou reálně moc postupovat jinak, pokud se v politické hře nechtějí dostat do defenzívy. Ale porušení to je.
Ukrajina udělala chybu, když se vzdala svých jaderných zbraní výměnou za smlouvu o nedotknutelnosti svých hranic, podepsanou Ruskem, USA a Británií. Protože země s jadernými zbraněmi už nejsou malí pěšáci, kteří se dají jednoduše odstranit ze šachovnice.
Velké státy budou dělat jen to, na co budou mít žaludek a o čem si budou myslet, že jim projde. A Putinovi vojenská agrese a obsazení Krymu prošlo. Je to hnus, vašnosti. Ale takhle se ta hra hraje.
http://www.blisty.cz/art/72695.html
Jinak průser je vždycky, když se chce dodržování pravidel jen po jedné straně.
Jenom si nemyslím, že Ukrajina měla v tomto ohledu reálně na výběr. Pokud se chtěla osamostatnit, musela odevzdat hračky stejně jako všechny ostatní postsovětské země.
Samozrejme, že Rusi nepustia na Krym Europsku Uniu tím, že povolia Ukrajine prejsť do EU. .boli by idioti..
A ešte jedna vec... Ked sa Kosovo odčlenilo od Srbska uznal to celý zapadný svet. Pričom kopec otazok v regione ostalo nedoriešených a dodnes sa nevyriešili... Prečo ma teraz zapadný svet problem uznať voľu občanov na Kryme ?
Referendum ano, ale bez nestranných vojáků za zády a dlouhodobě připravené (asi tak, jak se řeší odtržení Skotska),... Takhle to je tak trochu "nabídka, kterou nemohli odmítnout" (z Kmotra, tam bylo něco jako "Pauli mu přiložil pistoli k hlavě a otec jej ujistil, že na tom papíře skončí jeho podpis, nebo mozek".)
a) od čias kedy bol Krym podarovaný Ukrajine neprešlo ešte veľa času a tak ľudia žijuci na Kryme sa necítia ako Ukrajinci...
b) životna uroveň na Ukrajine je katastrofalna, dochodky su strašne male, (V CZ a na SK chýba silna stredna vrstva, ale na Ukrajine asi ani nikdy nebola)
Ukrajinsky prezident a cele mocenstvo sralo na ukrajinský ľuď. samozrejme, že Krym citil priležitosť a + podpora Ruska sa v takýto chaos hodila. (Heavy_head mal pravdu..tak sa ta hra hraje..určite nie v rukavičkách)
O tom, kolik změní na mínění lidí přítomnost cizích nebo neoznačených vojáků se s vámi budu přít, až si povíme, u kolika voleb jste byli po/před rokem '89. A nebo kolika lidí jste se na to alespoň ptali.
(zhruba stručne povedané) - principialne asi rovnaká situácia, jako NDR a DDR, - krátko pred pádom Berlínskeho múru a zjednotením tíchto 2 častí nemecka, - jen asi x-krát horšie, výraznejšie rozdiely v takmer všetkom medzi oboma koreami..
+ čína a rusko
A ked uz referendum, tak tam chybala otazka o zachovani status quo