Volby
Koho volit? Koho nevolit? a proč?
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Vypadá to, že zde ještě nevlastníš účet. Pokud se chceš zapojit do diskuze, klikni na jedno ze dvou tlačítek níže.
Komentáře
Ostatně, jeho horká hlava se projevila i v interview na ČT.
Celý dopis pak považuji za dílo horkých hlav, které by s odstupem času a s pečlivějším přečtením rektorových slov, nezískalo takovou podporu.
Je čas konat a je čas myslet.
Takže, ačkoliv neumím číst, bude lepší požadovat po někom omluvu za něco, co nikdy nenapsal. A teprve když dotyčný bez odporu věc trpělivě zopakuje jak pro žáčky pomocné školy, blahosklonně mu prominu jeho pochybení?
Zima byl ve svých výrocích naprosto korektní, skutečně mu dle mého nelze vytknout ani ťuk.
Přesto měla tahle čeládka tu drzost žádat po něm omluvu. Opravdu potřebuje slušný člověk vybavený aspoň špetkou sebereflexe něčí ujišťování, že on nepatří mezi ty "špatné". Odkdy je nutné, aby se při oslovení nějakého shromáždění (nota bene takového, které jej sotva nechá promluvit) řečník omlouval těm, kteří se nepovažují v tom či onom ohledu za jeho součást, za to, co mohou slyšet. Tak proč tam, do prdele (prezident promine), lezou a prezentují se jako součást nějakého celku.
Takhle se chovají malí namyšlení frackové a jako s takovými s nimi bylo také dříve nakládáno. Místo toho teď hýčkáme tuhle jejich nabubřelou ukřivděnost a upevňujeme v nich pocit výjimečnosti.
Když byli všichni až na výjimky tak skvělí, proč tedy nechali těch pár výtržníků házet vajíčka? A proč tam ječeli jak stádo paviánů?
@Jay: Pochopils. Opravdu nemíním poskytovat neustále někomu zvláštní zacházení. Staneš-li se dobrovolně součástí nějakého celku, riskuješ, že s tebou bude v rámci tohoto celku také účtováno. Kolik lidí už dostalo někde po čuni, protože se připletli někam, kam neměli (a často ani nechtěli)? Co tak strašného se stalo těmhle fňuknám? Už jsem od nich slyšel (tedy četl) až až. Je mi jedno, zda patří mezi chuligány, ignoranty, nebo jenom zbabělce stydící se někoho okřiknout, či se někoho zastat (sboru, rektora, nebo, nedej bože, "nenáviděného" prezidenta).
Jinak asi nějaký důvod a reálný základ ten OD měl, když jej podelpsalo asi 70 lidí, mezi nimi ne méně než polovina s doktorským titulem, lidé z minimálně pěti fakult a letmo jsem tam zahlédl minimálně dva proděkany a když jej rektor UK považoval za hodný reakce...
Jak říkám, dopis jsem nepodepsal a je mi celkem jedno, co v něm bylo, ale jestli je tvým přístupem označovat někoho za "namyšleného fracka", na základě něčeho, u čeho zcela dokonale neznáš pozadí (viz opakované tvrzení, že se to netýkalo rektorovy práce, přestože to původně bylo uvedeno jako Prohlášení UK) a mnohem nesmířlivěji než adresát OD, pak je to jen tvoje vizitka.
A příště buď prosím myšlenkově konzistentní a aplikuj svoji představu o stejně vinných "neohradivších se proti špatnému" na všechny - i na ty "fotry od rodin z SNB v '89" (všimni si, že v tomto já konzistentní jsem a nemám problém odlišovat zločineckou organizaci a jednotlivce - zaznělo zde jméno P. Thummela - pokud ti to jméno něco říká, pokud ne, najdi si).
Jinak právě ono škatulkování je jednou z metod předlistopadového režimu a dost možná, že nebýt Pithartova varování "neházet všechny do jednoho pytle" (nejsme jako oni), mohla být revoluce o dost méně "sametová".
Originál Zimovy reakce (pokud je to vůbec originál, jak píšeš) byl podstatně hůř k dohledání než všechno ostatní, OD, video..
K tomu slovíčkaření s "někteří" - viz. zbytek odstavce, kde jsem zvýraznil to slovo "drzost" a flankerův příspěvek na předchozí stránce. Chovají-li se špatně (jiní) někteří - jako že se tak chovali - není třeba si kritiku ublíženecky vztahovat na sebe a žádat omluvu. To konkrétně považuji za onu frackovitost.
K názorové konzistenci - já SNB nepovažuji za zločineckou organizaci jako ty. Zásah na Národní byl v souladu s tehdejšími zákony a odpovídající zvyklostem doby. V pořádku bylo i to, že následné události vedly k vypsání voleb a jejich výsledek určil další vývoj státu. Že se zákony a úroveň společnosti od té doby změnily je věc jiná. Nejsem žádným zvláštním fandou současného společenského uspořádání, ale respektuji, že to tak lidé chtějí. Co nebudu respektovat nikdy, je svévolné porušování nastavených pravidel.
Rozumím kritice Zemanova slovníku a způsobů. Už jsem dřív psal, že si na tzv. "chlapácké" pózy nepotrpím. Ohledně jeho postojů (např. k Číně, Rusku a dalším tématům) - to jsou zároveň postoje nás, kteří jsme ho zvolili. Proč by na nich měl cokoliv měnit, omlouvat se nebo odstupovat?
Zeman modropták. Zajímavě zpívá.
Osobně si myslím, že ze všech lidí co Zemana volili to bude tak bude stěží padesát procent se stejným názorem, ale to se dohledat nedá :)
To nemůžeš myslet vážně. Jak tu můžeme žít s takovými voly, jako jsi ty?
(Ať za to mám klidně ban, tohle je na mě moc, kam to míříme jako národ, kam bohové?)
Dnes jsem chvilku sledoval Otázky Václava Moravce a jednu věc nechápu. Jak ten člověk oslovuje své hosty. Tedy dělá to takhle mnoho lidí (komentátoři, redaktoři) v ČT. On tam má například prof. PhDr. Tomáš Halíka, Th.D. a oslovuje ho "Tomáš Halíku". Snad ho oslovím pane profesore nebo aspoň pane Halíku. A nemusí to být samozřejmě profesor. Může to být kdokoliv. Já bych ani uklizečku nebo cikána, co kope díru pro trubky, neoslovoval jménem. Prostě snad oslovím "paní uklizečko" nebo "pane Lakatoši", ne? Jsem divnej nebo vám to taky nepřipadá normální?
Pokud jde o otázku "většina národa" tak tohle je prostě nevýhoda přímé volby - ti co volili protikandidáta nejsou většinou schopní přijmout výherce, a to není jenom u nás. Všem co tady nadávají jakou u nás dělá M.Z. ostudu a jak se nikde jinde o ničem jiném nemluví bych doporučil dohledat si něco o proti-Obamovském tažení konzervativců (a o některých akcích krajních konzervativců) ve Spojených Státech. Proti tomu je pár hňupů na Albertově vyloženě úsměvných.
U nás dostali "pouze" nakládačku. V Rumunsku se v roce 89 střílelo, v Číně tam režim poslal tanky, odkazy už jsem dával.
Máš trochu přehled o tom, jak končívaly podobné protesty třeba za první republiky? Tehdy se s protestujícími režim nijak zvlášť nemazal, prostě tam naběhlo četnictvo, případně armáda a bez velkých cavyků to vystříleli. Smutné je, že o většině z nich se dočteš akorát na podobných levičáckých stránkách, wiki je spíše skoupá. Všimni si vývoje kolem toho Duchcova, komančové tam zbudovali pomník ("Koukejte, zlá první republika!"), po revoluci byl raději odklizen z očí ("Kdo ví, co si to zas KSČ vymyslela.").
Dneska zas nechává kolikrát policie "protestující" řádit a demolovat cizí majetek. Má mít právo na vyjádření názoru jedné skupiny přednost před ochranou zdraví a majetku ostatních občanů? Kde je podle tebe hranice?
A že to vidíš jinak? Možná že za 15 let ten názor trochu poupravíš. Kam míříme, o tom bude stále víc rozhodovat ta tvoje generace než ta moje. A pak zas ta další. Jak píše vždycky flanker, společnost nemůže ustrnout na nějakých dogmatech doby, názory a postoje musí vždy po čase projít revizí.
KS se chová způsobněji. Zda je lidsky větší osobnost nedokážu posoudit, spíš o tom pochybuji. To nic nemění na tom, že úroveň vystupování dokáže spoustu lidí odradit rovnou, a nějakou "osobnost" pak ani nemají proč zkoumat. Pokud bych s postoji KS souhlasil, nebylo by pro mě co řešit, takhle jsem upřednostnil postoje před způsoby.
A @Chmur, ty bys fakt někoho oslovil "paní uklizečko"? To mi přijde taky divný.
U Moravce ve studiu je to asi trochu jiná situace, on je prostě asi musí oslovit jménem, aby bylo tak nějak jasné, o koho jde, zvláště, pokud mají oba stejný titul. A s tím "pane xxx" by to měl sice jednodušší, ale kámen úrazu by přišel ve chvíli, kdy by tam měl ženu - problém slečna/paní. Ono asi není těžké si někde zjistit, jestli je někdo vdaný/ženatý, ale když to ten člověk sám nikde neuvede (koneckonců nemá proč, že, do toho nikomu nic není), tak to nemusí zjistit vůbec, a pak je faux pas na světě.
Na druhou stranu, když nějaký prvák, který je na vyhazov, oslovuje našeho studijního proděkana (profesora) "pane Beneši", tahá mě to za uši.
Když tam ten Moravec má 5 lidí, z toho 4 ze stejným titulem, tak se to dá pochopit. Možná se právě chce vyhnout tomu označení "pan/paní", které obecně chápeme jako oslovení lidí bez titulu?
Pokud se chová jako hulvát nebo arogantní nabubřelec špičkový chirurg, co denně zachraňuje lidský životy, řeknu si OK, má své mouchy. U veřejně činných osob s tím mám mnohem větší problém. Já si nedělám iluze, že ten kdo se chová slušně v médiích, musí být opravdu morálně lepším politikem či člověkem. Ale veřejný činitel, zvláště hlava státu, by nějaké dekorum dodržovat měla.
K oslovení paní/slečno; pokud se nepletu, v případě, že má dotyčná VŠ titul, se používá oslovení paní.