Historie vojenství, od kyje k pušce
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
I když slovenskou historii spíše považuji za smutnou a přál bych jim lepší.... Tak tohle je trošku demagogické... Na druhou stranu my jsem si zvolili největšího Čecha Karla IV ... Což je trošku také sporný :-)
1) Víme že Svatopluk byl svým strýcem pověřen vykonáváním vlády v Nitranské části Moravské říše.
2) Žádný dobový pramen nepojmenovává tamní lid Slováky. Spíše je jmenuje Merehany - taky Moravanané. Pokud by byl zájem přesné prameny k dohledání Vám přes víkend napostnu.
3) Pokud už je jiným názvem zmíněna oblast jde o oblast kolem Nitravy - Nitry a ne Slovensko
4) Je otázkou zda Svatopluk byl král. V období své největší moci mohl aspirovat a pravděpodobně byl blízko uznání pozice římského krále = hist. intepretace Buly Industriae Tuae a dalších, dále hist. konstrukce vzhledem k situaci jaká panovala koncem 80 let. 9.st. ve střední Evropě.
5) Mám tušení a to z hlavy ted fakt neřeknu, byl Svatopluk titulován v některé z bul titulem jediný synu Petrův = pod ochrnaou papeže...římský král? Z hlavy vám přesnou citaci ted nedám. popř. Rex = král. Nicméně i zde to je třeba chápat v kontextu spíše pod pojmem suverenní panovník, kníže/Kňaz, kteréžto se tenkrát používali. Král je odvozenina od Karla Velikého =Carolus/ Korol / Krol / Kral a jeto defacto označení pro Karla a jeho následovníky.
6) Bájný Veligrad byl nejspíše V dnešním Starém Městě u UH (ano su z UH). Mikulčice byly spíše sídlo Rostislavovo, či ještě dokonce Mojmírovo. A ne Veligradem. Rozhodně Veligrad neležel v Nitravě, nebo na nějakém Slovenském hradisku.
Takže spíše kníže Moravské říše, později nazvané Konstantinem Porfyrogennetem Velkomoravské který byl v 80 letech 9.st. hegemonem střední Evropy, vládnouc Moravě, Nitransku a většině dnešního Slovenska (tento název není znám!), Pannonii, Čechám, Zaolzi - Wislansku, Slezko, a asi aj část Lužice a rakous (tehdejší Morava sahala po Dunaj, ne jak dnes).
Toď ve stručnosti.
socha Svätopluka - kráľa Slovákov je holý nezmysel, brutálne znásilnenie dejín a populistický krok jednej strany (SMER, niečo ako vaša ČSSD). Proste skúšali nahrať politické body takouto chujovinou a žiaľ napriek odporu historikov a umelcov sa to zrealizovalo a žial, stále to tam je - aj keď text o kráľovi slovákov sa má zrušiť.
druhá vec je že Svätopluk má s územím dnešného Slovenska a teda s priamymi predkami Slovákov (v kultúrno - politickom zmysle slova) spoločné úplne všetko.
Veľká Morava ako snáĎ vieme vznikla spojením Moravy a Nitrianskeho kniežatstva (ergo dobitím Nitry) a je teda významný prvkom našich dejín.
Svätopluk pôsobil v nitre ešte za vlády Rastislava a potom vládol štátu, ktorého nitriansko (západné slovensko) bolo dôležitou súčasťou.
samozrjeme, že v každej krajine a dobe sú ľudia, ktorí by radi videli viac ako majú. isteže sa nájd eniekto ktor hovorí o kráľovi slovákov aj v 31, ale zovšeobecnovať to - ser flanker - je nesprávne. NIKDY nebol Svätopluk prezentovaný ako kráľ slovákov na akademickej pôde, v učive stredných alebo vysokých škôl a ani nebol tak akceptovaný širšou spoločnosťou.
to je ako keby som tvrdil, že česi sú "padelatelé" už stáročia, pretože Královodvorský a Zelenobrodský. čo je nezmysel samozrejme.
Nicméně zde jde vskutku o hist. konstrukci a hypotézu že mohly existovat záměry nahrazení Karlovců Svatoplukem, která se ovšem tak nějak drží. Přišel s tím před drahnou dobou Dvorník, a občas to přebrali Havlík, Galuška mám tušení že aj Vavřínek a rozebírá se to i v poznámkovém aparátu k Bule Industriae Tuae (MMFH. III., B č. 90, s. 201, pozn. č. 8.) samozřejmě, zda tomu tak skutečně mohlo být nevíme a už to asi ani nikdy nezjistíme.
Ale Já osobně bych nebojoval... Německo v té době byla zdrcující síla...
Problém vidím, jak říkáš, hlavně v tom, že by nás napadli z několika stran - já ale nemluvil o tom, jestli bychom mohli vyhrát, ale jestli jsme měli bojovat, a v tom je rozdíl. Raději dát lidem šanci zemřít se zbraní v ruce, než je nechat zplynovat jako dobytek.
Ale myslím spíš ekonomicky, početně...
Co se týče boje... Ono je otázkou co by se dělo.... Já myslím že s českým obyvatelstvem by to možná dopadlo ještě hůř... A se zajatými vojáky? :-)
Ps: Mělo se udělat Referendum :-D