Historie vojenství, od kyje k pušce
Máte oblíbené období co se vojenství týče? Starověký Egypt a válečné vozy převzaté od Hyksósů, řecké a makedonské falangy, římské legie či nahé Kelty, Germány pijící víno z lebek zabitých nepřátel, středověké rytíře, anglické lučištníky, husity s jejich rozvojem palných zbraní, arkebuzy a muškety, španělské tercie třicetileté války, 18. století s vojáky v pestrých uniformách pochodujících proti sobě za dělové palby, nebo moderní armádu s automatickými zbraněmi?
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Nad encyklopediemi prskám a prskám....zvlášť nad těmi převzatými - tam najít perlu v hnoji je téměř nemožné. Ale už mne občas vytáčí i ty co vydává Akademia....i když jsou nesrovnatelně lepší.
Já stál na místě kde trefili Nelsona... Tedy na Victory. Takže nějakou základní průpravou Trafalgaru jsem prošel. Docela "vtipné" bylo jak Nelsonovo tělo vezli zpátky do Anglie - to jsem docela zíral :-)
ad norské tažení: Taran provedl ještě jeden z torpédoborců (Ardent nebo Acasta) chránících letadlovou loď Glorious.
Jinak taran se používal proti vynořeným ponorkám vcelku běžně, viz Guadalcanal a Ofenzíva v pacifiku od Hubáčka.
Acasta poškodila Scharnhorsta torpédem, nikoli taranem.
Dnes se o flotile se mluví zpravidla v souvislosti s torpédoborci, torpédovkami, fregatami a korvetami (v modernějším smyslu jde o doprovodná a protiponorková plavidla, v dnešním dokonce plavidla vyzbrojených raketami *), dělovými čluny apod.
Některá námořnictva výrazem flotila označují své říční síly (např. Rusko má takové jednotky va velkých tocích, třeba na Volze a na Kaspickém moři), i Republika Československá měla mezi válkami svou Dunajskou flotilu.
*) Ještě k tomu posouvání. Zatímco na přelomu 19. a 20. století měly torpédoborce výtlak kolem 300 tun, už v první světové válce jejich výtlak dosahoval k 1000 tunám. Za druhé světové války pak torpédoborce mívaly obvykle výtlak v rozmezí 1500-2500 tun (ale byly i takové extrémy jako francouzské tzv. supertorpédoborce, které měly plný výtlak až 4000 tun). No a moderní torpédoborce mají výtlak více než 6000 tun a třeba americká třída Arleigh Burke (mohli jste vidět v nedávném fláku Battleship) má plný výtlak asi 10000 tun. Takže jsou fakticky větší než křižníky třídy Ticonderoga, poslední třída amerických křižníků (ta zatím nemá ani ideového nástupce, narozdíl od torpédoborců).
Ještě perlička, že Američané, když začali někdy v 50. letech vyrábět raketonosné křižníky, je nejdřív nazvali raketové fregaty a teprve v 70. letech je překlasifikovali coby křižníky.
Mně se zdá skoro divný, že se o to nijak kdo nepokusil nebo aspoň není moc známo že by nějaké byli...
Při tom použití plovoucích baterií ze strany Francouzů byl tenkrát zázrak, že Britům nevybouchnul střelnej prach. Stříleli totiž po nich z pobřežních baterií doruda rozpálenejma koulema, ale muselo se to dít s obrovskou opatrností, protože neustále hrozil výbuch. Ty rozžhavený střely doporučil nějakej starej zkušenej dělostřelec, potom, co standardní střely se ukázaly jako neúčinný.
Jinak se Francie a Španělsko pokoušely i během koaličních válek Gibraltar několikrát obléhat z moře, ale nakonec neúspěšně, i když jednu chvíli se jim povedlo Gibraltar přivést téměř na hranici vyhladovění.
Obecně se říká, že pobřežní baterie mají vždy při souboji s loděmi převahu. Neplatí to úplně, ale většinou se to potvrzuje.
Ale jak říkám, neplatí to stoprocentě, Nelson svedl celkem úspěšně několikahodionovou přestřelku s dánskými děly v Kodani (byť vojenskýho vítězství nedosáhl, dánská vláda se nakonec rozhodla ustoupit).
Churchill nebyl neschopný tank, jen jeho pojetí bylo neuniverzální a byl to pěchotní tank. Velice dlouho byl pro německé tanky neprůstřelný. Jeho nevýhodou byl slabý kanón a malá rychlost
Panther byl pro mechaniky noční můrou především kvůli blbě umístěné převodovce, a také kvůli velice rychlému přehřívání motoru. Jeho protiváhou byl tank T-44, ale ten byl nasazen v zanedbatelném počtu kusů (kvůli nepřerušování výroby). Víceméně boj se zvěřincem byl hlavně přenechán SU-100.
T-44 by byl dobrej tank, chyba sovětů, že neměl výrobní prioritu a vyrobilo se jich za války minimum, zvlášť verze se 100mm kanonem D-10T co pak dostal T-54 by byla naprosto ultimátní.
S tím Churchillem jsem to trošku přehnal uznávám. Mám zafixováno, že se v Africe pohyboval od roku 41.