Kecáliště
Přenesli jste se v určité diskuzi extrémně daleko od tématu? Nevíte co s tím? Nechce se vám kvůli nějaké malichernosti zakládat nový topic. Sem s tím!!! Multi-tematický topič na cokoliv....
Abys mohl komentovat, musíš se přihlásit nebo zaregistrovat.
Komentáře
Zde máš klasický příklad, že být konkrétní je vždy třeba.
Přitvzení náboženské tolerance - Státem povolit jen tolerantní náboženství (tj. brát v potaz jejich tabu, akceptovat jejich stavby ), které budou mít jako hlavní tezi nějakou variaci na "Věřím ve svého "boha", ale vztáhnu-li jeho jménem či jménem svého náboženství ruku na jinověrce ci bezvěrce, můj "bůh" se mne zřekne" a nechť tímto zahajují každé setkání. (Ano, je to drobnost, ale již Goebbels tvrdil, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou... a tady myslím stejně nejde o mozkové velikány ze strany radikálů a hlavně je to kontrolovatelné a trestatelné).
Ne, nezabrání se tím VŠEM útokům, možná dokonce žádnému, ale výrazně to oddělí náboženské fanatiky (nemyslím, že by chtěli poslouchat duchovního používajícího tuto formulaci) od umírněných věřících (kterých stále věřím, že je většina), ale na rovinu... 12 lidí je tragédie, ale zemře-li jich ve Francii ročně třeba 5000 při dopravních nehodách (odhad poměrem k ČR), tak neztrácejme soudnost... chtát zavírat kvůli tomu všechny musulmany je asi jako chtít zavírat všechny řidiče.
Plus by to chtělo od Francie nějaký "drsný" odvetný tah... třeba vylepit alespoň na měsíc po všech městech zmíněné karikatury s dovětkem Svoboda každého je myslet si, říkat a kreslit co si myslí. Svoboda není násilí. - a nabídnout Islámské církvi spolupodílet se na tisku a financování, ať dokáže, jak moc se od toho distancije.
Navic nemam ani nejmensi tuseni, jak by jsi formuloval zakon, ktery by neco takoveho ustanovil tak, aby to bylo neprustrelne.
Pokud jde o gepeta, ten jednodušeji vyjádřil stejný nesouhlas s izolací jedné skupiny "problémů", tedy jednoho náboženství, od ostatních a spatřování jeho jako samostatné univerzální příčiny problému.
Pokud jde o zníění Putina, to má souvislost s dřívějšími debatami.
Ale to bychom se zase zbytečně pouštěli do debat kdo co měl říci správněji a jak, což se často rozvine ve větší debatu než průvodní problém.
@flanker.27: Ano, ani Bible není konzistentní...
Nicméně stejně jako politické strany je (pokud chtějí působit jako ofiko náboženství) někdo zastupuje a nepochybně má právo to nějak implementovat... neříkám např. do knihy, ale lépe do jakéhosi kodexu... a jak říkám samotné opakování této teze by mohlo mít efekt,... problém není v knize, problém je ve výkladu.
Proto říkám, že by možná stačilo, aby se každé náboženství, které chce být tolerováno současnou společností stotožní s nějakou verzí dané teze... a mám pocit, že těžko může "vykladač" zahájit proslov tím, že jakákoli vražda vede k zavržení bohem a následně vybízet k šíření víry mečem...
No jasně a za chvíli se ještě dozvíme že za všechno stejně může chemtrails a ilumináti =D :wall:
lidé typu rudých zločinců pussy-havlohnidů-hemeriodů. Navíc
bylo o tom napsáno knih až až. typické pro tyto zločinecké akce pacháné mezinárodními teroristickými organisacemi CIA a
Mossad je, že ti údajní vinicí se nikdy živý nenajdou. každé
malé dítě ví, že na mrtvého se dá ledacos svést a on mrtví
to nemůže vyvrátit. jenže ve Francii se stala chyba, jeden z údajných pachatelů se přihlásil na policii a dokázal svou nevinu. Údajné stopy vedoucí k muslims se dají jednoduše padělat, to pro takové zločinecko-teroristické organisace jako je CIA či Mossad není problém. Ovšem to sundání toho malajsijského letadla nad Ukrajinou to bylo fiasko. Co to
teď stojí to zahlazování stop."
Nejlepší komentář tam :D :D